Решение от 16.12.2015 по делу № 1-68/2015 от 16.12.2015

                                                                                                    дело № 1-68/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калуга 16 декабря 2015 года

Мировой суд судебного участка №51 г. Калуги в составе  председательствующего мирового судьи Кондратенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.;

подсудимого Пугачева А.С.1,

защитника - адвоката Калашникова В.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  от 08.08.2013 года и ордер № 014687 от 15 декабря 2015 года,при секретаре Емельяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пугачева А.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                

УСТАНОВИЛ:

Пугачев А.С.1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Пугачев <ФИО3>, 08.01.2015 года на основании выданного водительского удостоверения категорий «В» и «С» № 40 ОК 130009, имея право на управление транспортным средством грузоподъемностью не выше 3,5 тонн, а также управление транспортным средством грузоподъемностью выше 3,5 тонн, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем 25 марта 2015 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Ферзиковского района Калужской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (постановление вступило в законную силу 15.04.2015 года). После этого, Пугачев А.С.1 13.10.2015 года в 15 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион вплоть до остановки ее сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО4>, на автодороге у д. 47 по ул. <АДРЕС>, города Калуги, которым было проведено освидетельствование гр. Пугачева А.С.1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K (заводской номер прибора 900848) и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,403 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Пугачев А.С.1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Пугачев А.С.1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Пугачев <ФИО3> своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,     подвергнутым     административному     наказанию     за         управление транспортным средством в состоянии опьянения,  то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.218 УПК РФ, Пугачев А.С.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пугачев А.С.1 заявил о согласии с предъявленным  обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Поскольку препятствий для рассмотрения  настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется, заявленное ходатайство судом  удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пугачев А.С.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пугачеву А.С1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пугачев А.С.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим,  к административной ответственности ранее привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пугачеву А.С1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является  наличие малолетних детей у подсудимого, и  в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с применением правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора  в соответствии с  ч. 7 ст. 316 УПК  РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность Пугачева А.С.1, требований разумности и справедливости,  суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами  на определенный срок.

Оснований для освобождения Пугачева А.С.1 от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому Пугачеву А.С1 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к Пугачеву А.С1 условного осуждения, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения Пугачеву А.С1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Пугачева А.С.1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для избрания меры пресечения Пугачеву А.С1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судебные издержки  в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с подсудимого Пугачева А.С.1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░  ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░1, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░