Решение по делу № 2-8/2012 от 19.01.2012

Дело №2-8/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сурское                                                                                       19.01.2012

Ульяновской области

         Мировой судья судебного участка Сурского административного  района Ульяновской области Баринова И.Г.,

         при секретаре Яшоновой Н.В., 

         с участием истца Крайновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Тураевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Крайнова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Тураевой О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 2500 рублей, в обосновании своих требований указав, что 01.07.2011 она продала ответчице Тураевой О.А. сотовый телефон Nokia C5, стоимостью 5000 рублей, в долг с первоначальным взносом 2500 рублей. Оставшуюся часть денежных средств за полученный товар Тураева О.А. обязалась возвратить в течение месяца, о чем собственноручно составила расписку. Однако, в указанный срок ответчица обязательство не исполнила. Просит взыскать с Тураевой О.А. долг по договору купли-продажи в сумме 2500 рублей, а также судебные издержки.

         В судебном заседании истец Крайнова Т.Ю. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 01.07.2011 к ней в магазин, расположенный по адресу: Ульяновская область, р.п. Сурское, ул. Хазова, 27, обратилась гр. Тураева О.А. и попросила отпустить товар  в долг под расписку с первоначальным взносом 50%. Она согласилась. Был реализован сотовый телефон Nokia C5, стоимостью 5000 рублей. Ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере 2500 рублей. Оставшуюся сумму в размере 2500 рублей она обязалась выплатить в течение месяца, о чем собственноручно написала расписку. Однако, в указанный срок ответчица обязательство не исполнила. Она неоднократно встречала ответчицу  в р.п. Сурское и просила вернуть долг, Тураева О.А. обещала принести деньги, но так и не пришла. Примерно в ноябре 2011 года ее супруг ездил к ней домой в с. Кирзять, она была дома, обещала приехать и вернуть деньги, но больше они ее не видели.  

Ответчик Тураева О.А. извещенная судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу иска не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

         В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ -  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ч. 1 ст. 484 ГК РФ -  покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ -  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно требованиям ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.  Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Nokia  C5, стоимостью 5000 рублей, по которому истец исполнил свои обязанности по передаче товара ответчику,  а ответчиком не исполнены обязательства по оплате за приобретенный товар, что подтверждается представленной распиской Тураевой О.А. от 01.07.2011.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Крайновой Т.Ю. уплаченная госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Крайновой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Тураевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи  удовлетворить.

         Взыскать с Тураевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Крайновой <ОБЕЗЛИЧИНО> долг по договору купли-продажи  от 01.07.2011 в размере 2500 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карсунский районный  суд через мирового судью в течение месяца  по истечения срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         И.Г. Баринова