Решение по делу № 5-110/2018 от 01.02.2018

№ 5-110/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тольятти 01 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка №102 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ Сайганова Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, ранее  к административной ответственности не привлекался, женатого,  временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 11А-156.

УСТАНОВИЛ:21.12.2017 года в 20 час. 00 мин. Сайганов Н.А., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, возле дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы,2 осуществлял перевозку пассажиров «Такси». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сайганов Н.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Сайганова Н.А. не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что Сайганов Н.А. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Факт совершения Сайгановым Н.А. административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 17 № 3235538 от 22.12.2017 года, в котором установлен факт совершения Сайгановым Н.А. административного правонарушения. -рапортом участкового уполномоченного полиции Мангатовым Б.А. об установлении факта совершения Ибрагимовым А.Ф. административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; - письменным объяснением Сайгановым Н.А. из которого следует, что он, осуществлял перевозку пассажиров «Такси», при этом не являясь ИП, вину свою не отрицал; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти С.Ф.Маркина; - рапортом ст.УУП ОП №22 УМВД России по г.Тольятти майором полиции Азизова Р.М. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года ( в действующей редакции ), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Сайганов Н.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Сайганову Н.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Сайганову Н.А. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Сайганова Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа по административному правонарушению: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 63417021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 в банке: Отделение Самара, код ОКТМО: 36740000, БИК 043601001, уникальный код: 684, КБК 18811690040046000140, оплата штрафа ОП № 22 по протоколу 17 № 323538 от 22.12.2017г, УИН 18880063176842273011. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 215. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Постановление вступило в законную силу:

 Мировой  судья                             подпись                                 <ФИО1>           

Копия верна.

Мировой судья