Решение по делу № 5-530/2013 от 29.11.2013

          Дело № 5-135-530/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Волгоград 29 ноября 2013 года Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области И.В.Алексеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2013 года младшим консультантом отдела технологического надзора Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области составлен протокол в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» (далее ООО «УК Ворошиловского района») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которым установлено, что ООО «УК Ворошиловского района» не выполнен п.1 предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области №1942-1 от 09.07.2013г., а именно: в подъездах 1-5 дома 66 <АДРЕС> <АДРЕС> не обеспечена безопасная эксплуатация внутридомовой системы электроснабжения: имеется беспрепятственный  доступ  к токоведущим частям коммутационного электрооборудования и автоматов защиты на лестничных клетках этажей (частично); не обеспечена безопасная эксплуатация освещения помещений общего пользования, отсутствуют светильники в безопасном исполнении на лестничных клетках этажей (частично); частично отсутствуют светильники в безопасном исполнении над входами в подъезды жилого дома. Срок исполнения предписания установлен до 01 сентября 2013 года. В ходе рассмотрения дела, представитель ООО «УК Ворошиловского района» Супрядкин М.А., действующий по доверенности, не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства, мировому судье пояснил, что к настоящему времени все ранее выявленные нарушения устранены, задержка с исполнением требований предписания ГЖИ была связана с материальными и техническими трудностями общества, общественно опасных последствий в результате несвоевременного исполнения требований предписания не наступило, а потому просил ограничиться устным замечанием. В подтверждение своих доводов представил акты выполненных работ от 29 августа 2013 года и 17 сентября 2013 года, свидетельствующие об устранении ранее выявленных недостатков. Мировой судья, выслушав представителя ООО «УК Ворошиловского района», исследовав материалы дела, находит вину ООО «УК Ворошиловского района» в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, поскольку она подтверждается представленными со стороны инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2621 от 18 сентября 2013 года, составленным по факту допущенного нарушения; актом проверки выполнения предписания № 2621 от 11 сентября 2013 года, предписанием инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 09 июля 2013г. № 1942-1 о выявлении нарушений и иными представленными сведениями. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что действия ООО «УК Ворошиловского района» подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно представленным со стороны ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» сведениям, данным учреждением в период установленного предписанием срока предпринимались меры, направленные на его исполнение, к настоящему времени все требования предписания исполнены, задержка с исполнением требований предписания была связана с материальными и техническими трудностями общества, общественно опасных последствий в результате несвоевременного исполнения требований предписания не наступило. Подтверждением указанных доводов представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие об устранении ранее выявленных недостатков. Таким образом, мировой судья находит, что вина ООО «УК Ворошиловского района» в неисполнении ранее выданного предписания в установленный срок минимальна. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить ООО «УК Ворошиловского района» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Общество с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья: И.В.<ФИО1>