Решение по делу № 1-95/2015 от 15.10.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката  <ФИО5> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело по  обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца х.Плотников <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении детей, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ,

установил:

<ФИО4>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

            Данное преступление <ФИО4> совершил в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Арбитражный суд <АДРЕС> области вынес решение по делу <НОМЕР> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ИП <ФИО6> суммы основного долга в размере 432603 рубля 14 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 183448 рублей 43 копейки.

<ДАТА7> в Волжском городском отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот же день руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, лично под роспись был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Однако руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а именно: <ДАТА8> и <ДАТА9>, имея реальную возможность исполнить судебное решение, осознавая злостный характер своих действий, умышленно не принимает меры к его исполнению.

Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> в период времени с 22.04.2013 года по 10.08.2015<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> получено денежных средств на сумму 60368497 рублей 14 копеек. Данные денежные средства получены от покупателей (заказчиков) 45320444 рублей 63 копейки; от займодавцев 1053100 рублей; заемщиков 7806291 рубль 75 копеек; от ФСС 53652 рубля 21 копейка, от должника ООО «Массив билдинг» 4999 рублей 13 копеек; от должников по исполнительным листам 83870 рублей 62 копейки; в виде перевода с других счетов 6046138 рублей 80 копеек. Однако на погашение задолженности должником не направлялись.

Данные денежные средства направлялись: поставщикам товаров (работ и услуг) 52321760 рублей 212 копейка, на хозяйственные расходы 1099694 рубля.

В период времени с <ДАТА13> по настоящее время <ФИО4>, постоянно проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имея прямой умысел на уклонение от исполнения решения суда после вступления его в законную силу, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея реальную возможность его исполнить, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя коммерческую деятельность, постоянный и стабильный доход, решение суда не исполнял, чем совершил злостное уклонение от его исполнения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому <ФИО4> понятно, он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с  защитником, мировой судья  считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

            Действия подсудимого <ФИО4> следует квалифицировать по ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение служащим коммерческой или иной организации вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу о вменяемости <ФИО4>, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

            При назначении наказания подсудимому судья, в силу ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

            Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

            С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судья полагает возможным назначить наказание в виде  штрафа.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

            В отношении <ФИО4> мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд в течение 10 суток, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора  изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись