Решение от 17.12.2020 по делу № 2-1007/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-1007/2020

41MS0028-01-2020-001335-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк                                                                                     17 декабря 2020 года                                                        

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е.,

при секретаре - помощнике судьи Дуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Большакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова одного экземпляра горбуши на сумму 961 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Большакову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивируя свои требования тем, что 3 августа 2020 года в 21 час 30 минут Большаков на реке Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края способом багрения - самодельным крючком, без путевки осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов и незаконно отловил один экземпляр тихоокеанского лосося - горбуши, чем нанёс ущерб водным биоресурсам, нарушив Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В результате незаконного вылова одного экземпляра тихоокеанского лосося - горбуши, Большаковым причинён ущерб рыбным запасам в размере 961 рубль.

10 декабря 2020 года мировому судье от ответчика Большакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступила квитанция об оплате причиненного ущерба рыбным запасам в сумме 961 рубль.

15 декабря 2020 года представитель истца <ФИО1>,  действующая на основании доверенности с полным объемом прав, представила заявление о принятии отказа от исковых требований к ответчику Большакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Истец Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебном заседание не направило, заявлений, ходатайств не представило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Большаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от  иска  и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Большакову о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова одного экземпляра горбуши сумму 961 рубль, прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ущерб возмещен.

Поскольку отказ  представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц,  у суда имеются основания для  его принятия  и прекращения производства по делу  без рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 961 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 961 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░