Решение по делу № 4-612/2020 от 24.12.2020

Дело № 5-612/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2020 года                                                                                         город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский» Архангельской области в отношении ......,

установил:

<ФИО1> 21 ноября 2020 года около 12:00, находясь в магазине, расположенном в д. 11 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, в ходе ссоры с работником магазина ударил ногой по защитному стеклу кассы, разбив его, причинив тем самым материальный ущерб индивидуальному предпринимателю <ФИО2> в размере 500 рублей.

<ФИО1> и потерпевший <ФИО2>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2020 года, составленным в присутствии <ФИО1> и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим объяснение <ФИО1> о признании вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном;

рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от 21 ноября 2020 года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому в 12:19 в отдел полиции позвонил индивидуальный предприниматель <ФИО2> и сообщил о том, в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пришел пьяный мужчина (муж продавца), устроил скандал и повредил имущество;

письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, согласно которым ему принадлежит магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>. 21 ноября 2020 года ему от работников магазина стало известно, что в магазин пришел <ФИО4> - сожитель продавца Кулеш Ольги, и в ходе конфликта с последней повредил защитное стекло, установленное возле кассы. Материальный ущерб от действий <ФИО4> составил 500 рублей;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, согласно которым она работает продавцом в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. 21 ноября 2020 года около 12 часов к ней на работу пришел ее сожитель <ФИО4>, устроил с ней конфликт, в ходе которого ударил ногой по защитному стеклу кассы, разбив его. О данном факте она незамедлительно сообщила <ФИО2>;

признательными объяснениями самого <ФИО1>, согласно которым 21 ноября 2020 года он пришел на работу к своей сожительнице <ФИО5> Ольге в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, устроил с ней конфликт, в ходе которого со злости на сожительницу ударил ногой по стеклу возле кассы. От удара стекло разбилось.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Рухлова ...признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010017140, ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин