Решение по делу № 2-88/2018 от 12.02.2018

№ 2-88/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района ЛепихинаЕ.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

с участием ответчика Кузнецовой М.Ф., ее представителя Андреева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зямилова Рината Васильевича к Кузнецовой Марьям Фуатовне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что примерно 28 августа 2017 года к нему за юридической помощью обратилась ответчик, действующая в интересах своей совершеннолетней дочери <ФИО1> по гражданскому делу по иску <ФИО2> к <ФИО1> о снижении размер алиментов. На судебном участке № 10 Кировского судебного района он ознакомился с материалами гражданского дела. После этого ответчик передала ему денежные средства в размере 2 000 рублей под расписку. 03 сентября 2017 года он еще раз ознакомился с документами, судебной практикой Верховного суда Российской Федерации и написал возражение на иск. Затем в сентябре 2017 года он принял участие в первом судебном заседании, на котором он представил составленные возражения. После первого судебного заседания <ФИО1> по инициативе ответчика отменила действие доверенности, о чем ему известно не было. Он явился на второе судебное заседание, однако, до участия к нему допущен не был. С ответчиком он вступил в фактические договорные отношения, но оплата его услуг произведена не была. Им была оказана работы на сумму 13 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве вознаграждения представителя стороны в размере 11 000 рублей.

В судебное заседание истец Зямилов Р.В. не явился, предоставил заявление, в котором указал, что от исковых требований по гражданскому делу Зямилова Р.В. к Кузнецовой М. о взыскании денежной суммы в размере 11 000 рублей отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по настоящему делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности заявления повторного тождественного иска ему разъяснены. Просит разрешить данный вопрос в его отсутствии.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили принять отказ от иска со стороны истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

  В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Зямилова Рината Васильевича отказ от иска к Кузнецовой Марьям Фуатовне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Зямилова Рината Васильевича к Кузнецовой Марьям Фуатовне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Лепихина