Решение по делу № 2-507/2011 от 13.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., с участием ответчика Картамышева В.И. при секретаре Бурцевой Н.В.рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ООО «Ткань» к Картамышеву <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ООО «Ткань» арендует земельный участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в соответствии с Постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, Постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, Договором <НОМЕР> «Аренда земельного участка» от <ДАТА4>, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Самары. И вносит ежемесячную арендную плату согласно условиям Договора.

      На земельном участке, арендуемом ООО «Ткань» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданин Картамышев В.И. самовольно занял земельный участок, и установил металлический гараж 127 площадью 18 кв. м, не имея на данный земельный участок правоустанавливающих документов. Руководство ООО «Ткань» предлагало гр. Картамышеву В.И. заключить договор хранения металлического гаража и вносить плату за оказанные ему услуги ООО «Ткань», либо освободить самовольно занятый земельный участок и в течение 10 дней и вывезти гараж с указанного земельного участка.

Картамышев В.И. законные требования ООО «Ткань» выполнить отказывается и препятствует в осуществлении законной деятельности в пользовании земельным участком, арендуемым у министерства имущественных отношений <АДРЕС> области.

Ответчик продолжает пользоваться услугами гаражной автостоянки и занимает земельный участок, представленный ООО «Ткань» в аренду. В результате чего ООО «Ткань» вынуждено нести убытки. ООО «Ткань» оплачивает расходы за потребление электроэнергии, налоги, уборку территории, вносит страховые платежи, оплачивает за аренду земли, на которой находится гаражная автостоянка.

Задолженность Картамышева В.И. за фактически оказанные услуги по хранению металлического гаража <НОМЕР> гр. перед ООО «Ткань» за три года составляет 57 350 руб.

Недополученные доходы складываются из расчётов стоимости оказываемых услуг по охране металлических гаражей на автостоянке по решению общего собрания учредителей ООО «Ткань».

      На основании изложенного истец просит  обязать    Картамышева В.И.самостоятельно    и    за    свой    счёт   убрать металлический гараж <НОМЕР>  с  самовольно  занятого  земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    <АДРЕС> и взыскать с Картамышева В.И. государственную пошлину оплаченную истцом при подачи  искового заявления в размере 4000 рублей.

      В судебное заседание представитель истца не явилась, до судебного заседания предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебном заседании ответчик Картамышев В.И. исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, находящимся в материалах дела. Суду пояснил, что гараж <НОМЕР> принадлежит ему. Он, полтора года назад пытался забрать гараж но ему его не отдали, хотели что бы он оплатил 57 000 рублей за охрану. Гараж стоит на данной стоянке примерно с 90х годов. Сейчас ответчик готов вывезти гараж, так как нашел место, куда можно его поставить.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Судом установлено, что гараж ответчика находится на самовольно занятом  земельном участке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> арендуемом ООО «Ткань», что не оспаривается самим ответчиком.

     Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика Картамышева В.И. следует обязать самостоятельно    и    за    свой    счёт   убрать металлический гараж <НОМЕР>  с  самовольно  занятого  земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подачи искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск ООО «Ткань» к Картамышеву <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по ул. <АДРЕС> - удовлетворить в полном объеме.

      Обязать  Картамышева <ФИО1>   самостоятельно    и    за    свой    счёт   убрать металлический гараж <НОМЕР>  с  самовольно  занятого  земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Взыскать с Картамышева <ФИО1>  государственную пошлину оплаченную истцом при подачи  искового заявления в размере 4000 рублей.

      Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью вынесшего решение. Решение изготовлено судьёй лично в совещательной комнате 13.10.2011год. Мировой судья В.П.<ФИО2>