Решение по делу № 2-487/2015 от 21.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска и  о возврате государственной  пошлины , уплаченной по делу .

21 августа 2015 года                                                           с. Челно-Вершины

Мировой судья   судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.При секретаре судебного заседания Гришиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское  дело <НОМЕР>  по иску ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» к Яшухину О.В.  о взыскании задолженности  за энергоснабжение  ,    

У С Т А Н О В И Л :

ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Яшухину О.В. о взыскании задолженности за энергоснабжение,  на том основании , что ответчик, являясь  потребителями электрической по адресу: пос. <АДРЕС> , ул. <ФИО1>, <АДРЕС>, не оплачивают услугу  , в результате чего на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 5345 рублей 57  копеек.

Определением  суда от <ДАТА3> соответчицей по делу привлечена Краснова Г.Л., допрошенная судом по месту жительства . которая не согласилась с исковыми требованиями , указывая на то , что дом по адресу : с. <АДРЕС> , ул. <ФИО1> .<НОМЕР> продала Яшухину О.В.

Ответчик Яшухин О.В. в судебном заседании  возражений против завяленных требований суду не представил , передав квитанцию от оплате <ДАТА4> ОАО « Самараэнерго » 6100 рублей 49 копеек

В судебное заседание представитель истца - Галяутдинова Е.В. ,   воспользовавшись своим правом , предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представила суду  письменное заявление об отказе от иска , поскольку сумма задолженности ответчиками оплачена добровольно .

При таких обстоятельствах у  суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия , предусмотренные ст. 221  ГПК РФ , представителю  истца  разъяснены и понятны .

Отказ представителя истца от иска является ее правом, удостоверенным доверенностью, не противоречит закону, не  нарушает чьих-либо прав и законных интересов .

Одновременно представитель истца заявила ходатайство о возврате государственной пошлины , уплаченной по делу .

Согласно ст. 93 ГПК РФ , ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью .

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> при подаче иска   оплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек , подлежащая возврату полностью .

Руководствуясь ст. 93 ,  п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» Галяутдиновой Е.В. от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску ОАО энергетики и электрификации « Самараэнерго» к Яшухину О.В., Красновой Г.Л. о взыскании задолженности  за энергоснабжение  прекратить.

Возвратить ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>  при подаче иска   государственную пошлину в размере  400 ( четыреста ) рублей 00 копеек .

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью .

Мировой судья                     подпись                                            Жукова Ю.Н.