Решение по делу № 1-33/2012 от 22.03.2012

Дело № 1-33/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 22 марта 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО2>,

защитника - адвоката НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»                <ИО3>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Долгих <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Долгих <ИО5>,

<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4>;

- <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгих <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8>, Долгих <ИО> находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущест­ва и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей, принадлежащие <ИО6>

С похищенным чужим имуществом Долгих <ИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ИО6> имущественный ущерб на сумму  2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Долгих <ИО> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Долгих <ИО> добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшая <ИО6> выразила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей /<НОМЕР>/ 

Участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Долгих <ИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Долгих <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Долгих <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Долгих <ИО> суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, что нашло свое подтверждение в документе под названием «чистосердечное признание»,  состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Долгих <ИО> является рецидив преступлений, в связи с чем наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Долгих <ИО> который совершил корыстное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, учитывая в его действиях рецидив преступлений, суд считает целесообразным назначение Долгих <ИО> самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку своим поведением подсудимый не доказал, что встал на путь исправления, что позволяет суду сделать вывод о том, что предыдущее наказание не возымело на Долгих <ИО> должного воздействия. В то же время при решении вопроса о размере наказания суд учитывает, что преступление, совершенное осужденным, относится к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности и состояния его здоровья, суд находит возможным исправление Долгих <ИО> исключительно в условиях изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что иной вид наказания, равно как и условное осуждение, не смогут в полной мере достичь цели исправления осужденного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Долгих <ИО> назначается вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От заявленного гражданского иска потерпевшая отказалась, отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Долгих <ИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Долгих <ИО> изменить на заключение под стражу. Взять Долгих <ИО> под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Долгих <ИО> исчислять <ДАТА1>.

Вещественных доказательств по делу нет.

Производство по исковому заявлению <ИО6> к Долгих <ИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащийся под стражей, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий