Решение по делу № 13-46/2021 от 23.04.2021

Дело № 13-46/2021 23 апреля 2021 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюпредставителя истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Панкратовой Е.С.1 о  возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Панкратова Е.С.1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Бурковой Л.А.2 в сумме 2000 рублей, а также почтовых расходов в размере 240 рублей. Мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи от <ДАТА2> исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бурковой Л.А.2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворен. Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к Панкратовой Е.С.1, что подтверждается договором на оказание услуг от <ДАТА3> ираспиской от <ДАТА3>  на сумму 2000 рублей. Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 240 рублей. Просит взыскать судебные расходы в заявленном размере.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Панкратова Е.С.1, ответчик Буркова Л.А.2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА2> исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бурковой Л.А.2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворено.

Взыскана с Бурковой Л.А.2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9934 руб. 55 коп., пени за период с <ДАТА5> в размере 990 руб. 30 коп, расходы по госпошлине вразмере 436 руб. 99 коп., всего 11 361 руб. 84 коп.  Решение вступило в законную силу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к Панкратовой Е.С.1 , заключил договор на оказание юридических услуг от <ДАТА3>по подготовке процессуальных документов по вопросу взыскания с ответчика судебных расходов. Общая стоимость услуг составила 2 000 рублей, которые уплачены по расписке.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлены следующие документы:

- доверенность на представление интересов, расписка, договор на оказание услуг от <ДАТА3>.

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Как следует из представленных в дело доказательств, установлено, что было

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, требования ст. 100 ГПК РФ, категории спора, который не относится к сложным, требующем больших временных и интеллектуальных затрат для подготовки искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов, суд полагает, что взыскание с ответчика судебных расходов в размере 2000 рублей будут являться разумными и справедливыми. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 240 рублей, которые подтверждены и подлежать взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 и 2ст. 98, п. 1 ст. 100ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявлениепредставителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Панкратовой Е.С.1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сБурковой Л.А.2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, всего 2240 (две тысячи двести сорок) рублей.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья А.А.Рычихина