Решение от 18.09.2015 по делу № 5-660/2015 от 18.09.2015

Дело№5-19-660/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а «18» сентября 2015 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Елена Геннадьевна,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 18 сентября 2015 года в отношении Романенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Романенко <ФИО> находясь у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, незаконно установил на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, опознавательный фонарь легкового такси.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается распиской  от <ДАТА3>, Романенко <ФИО> в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Романенко <ФИО> не поступило.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Романенко <ФИО> в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Романенко <ФИО>

Исследовав материалы дела, в том числе приложенные к протоколу о досмотре транспортного средства опознавательный фонарь синего цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, мировой судья приходит к выводу, что Романенко <ФИО> обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с 13 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090".

В Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения введен новый пункт 5 (1), а пункт 11 дополнен новым абзацем, согласно которым транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения №3 к Правилам дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Часть 2 ст.12.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид".

Объективно виновность Романенко <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом о досмотре транспортного средства  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, к которому прилагается полиэтиленовый пакет с опознавательным фонарем синего цвета, в протоколе сделана отметка о фотофиксации; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела. В материалах дела содержится фотография также подтверждающая наличие на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, опознавательного фонаря легкового такси.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у судьи оснований не имеется.

В судебном заседании также был осмотрен приложенный к материал дела опознавательный фонарь легкового такси, окрашенный в синий цвет, визуально имеющий соответствующие такому фонарю размеры, проводов нет. 

Цвет опознавательного фонаря, установленного Романенко <ФИО> на автомобиль, отсутствие на нем цветографической схемы из квадратов, расположенных в шахматном порядке, и электрических параметрами для включения, не имеет правового значения для квалификации административного правонарушения по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку  обязательные требования, в том числе к цвету опознавательного фонаря - оранжевый, который включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа, предъявляемые ст.9 ФЗ №69 от 21 апреля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства от 14 февраля 2009 года №112, а также п.5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, относятся к транспортным средствам, используемым в установленном законом порядке в качестве легкового такси, за несоблюдение которых предусмотрена административная ответственность по ст.11.14.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что Романенко <ФИО> имеет специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси судом добыто не было.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Романенко <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, как незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 15 сентября <ДАТА> года об административных правонарушениях, совершенных Романенко <ФИО>

При назначении Романенко <ФИО> наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.4  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 3436014247, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 343601001, ░░░ ░░░░░ 18715000, ░░░ 18810434150720389237. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░