Решение по делу № 1-33/2011 от 10.03.2011

Дело №1-33/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Мурманск 10 марта 2011 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка ............. Первомайского административного округа города <***>      Олексенко Р.В. при секретаре Каштановой Н.В.,с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа             г. <***> <ИО1>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ............. Адвокатской палаты <***> области <ИО2>, представившего удостоверение адвоката ............. и ордер от <***2> .............,

потерпевшего <ИО3>

обвиняемого Самохина<ИО>.,

рассмотрев  в  закрытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Самохина <ИО5>,

<***3> рождения, уроженца г. <***>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Фаворит» в должности директора, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <***>, пр. <***>, проживающего по адресу: <***> область, <***> район,                    пос. <***>, ул. <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохин <ИО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

По окончании предварительного расследования обвиняемым        Самохиным <ИО> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Самохин <ИО>. поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в содеянном признает полностью, имущественный вред возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитник обвиняемого - <ИО2> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самохина <ИО>, так как между обвиняемым    и    потерпевшим достигнуто    примирение, потерпевшему возмещен вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Потерпевший <ИО8>. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Самохина <ИО> в связи с примирением, поскольку обвиняемый, возместил причиненный вред, извинился, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора <ИО1> выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самохина <ИО> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Самохин <ИО>. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Самохина <ИО> суд не усматривает.

При   указанных   обстоятельствах   суд   считает   возможным   освободить Самохина <ИО> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное   дело   по   обвинению   Самохина <ИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Самохина <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <***> районный суд города <***> через мирового судью судебного участка ............. Первомайского административного округа города <***> в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Председательствующий