Решение по делу № 5-224/2021 от 29.04.2021

 <НОМЕР>-224/2021г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

             Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> П.М,, рассмотрев дело об   административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и  фактически проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп. «Д» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>  <ДАТА3>  составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от ст.19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов пожарной охраны).

          <ФИО2> в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось <ФИО2>    по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении заказной корреспонденцией.

Поскольку по почтовому извещению   <ФИО2>  не явился в почтовое отделение в течение более чем 7 дней, конверт с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения» был возвращен мировому судье. В данном случае соблюден порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи, с чем суд признает явку <ФИО2>   не обязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела, по существу.

           Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5   КоАП РФ.

             Из объяснений диспетчера пожарной службы <ФИО4> усматривается, что 17.03. 2021г. в 18 час. 10 мин. на пульт управления пожарной службы ЦУКС поступил звонок от <ФИО2>, который сообщил, что в с. <АДРЕС> района горит школа. По прибытию на место было установлено, что вызов оказался ложным.

             Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА5> в 18 час. он, выпив полбутылки водки, вышел из дома в с. <АДРЕС> района и направился в сторону школы, где увидел черный столб дыма, идущий со стороны помещений Ругуджинской средней школы.

               Не найдя у кого спросить откуда идет дым и что горит, он, полагая, что дым идет со стороны помещений школы и горит школа позвонил в МЧС и сообщил о пожаре. Впоследствии оказалось, что дым шел с трубы котельной школы и вызов о пожаре оказался ложным.

            Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, объективная сторона    правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективно работе. Субъективная сторона   правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими вести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, в их работе.    

           Осуществляя звонок <ФИО2> был уверен, что горит помещение школы и проявлял бдительность как ему казалось, а вовсе не желал ввести в заблуждение пожарную службу и препятствовать их работе. Не осознавал, что сообщаемое им сведение не соответствует действительности.  В действительности черный дым со стороны школы шел. В данном случае отсутствует умысел осуществить ложный пожарный вызов.  

         В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           Согласно ст.26.1 КоАП Р по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  В силу  ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Таким образом, в материалах дела не содержатся сведений, подтверждающих, что сообщение <ФИО2> заведомо было направлено на введение заблуждение сотрудников пожарной службы относительно представленной информации.

         Ввиду изложенного и руководствуясь ст.19.13, п.2 ч.1, ст.19.13, ст.24.5, ст.29.9  и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием   состава административного правонарушения.

           2.Копию постановления   направить в     ОМВД РФ по <АДРЕС> району и. <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО5>

 

Описание: Описание: Gerbdagb

Описание: Описание: Gerbdagb

              
Описание: Описание: Gerbdagb

 
Описание: Описание: Gerbdagb

                             

           УПРАВЛЕНИЕ                              Врио начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району

 СУДЕБНОГО <ФИО6> Алиеву     

  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ               <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>      

     МИРОВОЙ СУДЬЯ                  

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>               <ФИО2> 

     <АДРЕС> РАЙОН                        <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>      

  368340, Республика <АДРЕС> район     

          сел. <АДРЕС>, ул. И. Шамиля, <АДРЕС> «а»                    

тел.8(258) 22-2-34   факс.8(258) 22-2-34

     Е - mail.; 05ms0050@e-dag.ru

.04. 2021г. <НОМЕР>____________ 

На <НОМЕР>_______________ от _____________________  

           Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении   в отношении <ФИО2>   от <ДАТА1> 

           Приложение: на 1 л., в 2 экз.     

Мировой судья                                                                                                    <ФИО5>

 

Описание: Описание: Gerbdagb

Описание: Описание: Gerbdagb

              
Описание: Описание: Gerbdagb

 
Описание: Описание: Gerbdagb

                             

           УПРАВЛЕНИЕ                              Врио начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району

 СУДЕБНОГО <ФИО6> Алиеву     

  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ               <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>      

     МИРОВОЙ СУДЬЯ                  

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>               <ФИО2> 

     <АДРЕС> РАЙОН                        <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>      

  368340, Республика <АДРЕС> район     

          сел. <АДРЕС>, ул. И. Шамиля, <АДРЕС> «а»                    

тел.8(258) 22-2-34   факс.8(258) 22-2-34

     Е - mail.; 05ms0050@e-dag.ru

.04. 2021г. <НОМЕР>____________ 

На <НОМЕР>_______________ от _____________________  

           Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении   в отношении <ФИО2>   от <ДАТА1> 

           Приложение: на 1 л., в 2 экз.     

Мировой судья                                                                                                    <ФИО5>

5-224/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Магомедов Абдула Газимагомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 19.13

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
07.06.2021Подготовка к рассмотрению
29.04.2021Рассмотрение дела
29.04.2021Прекращение производства
07.06.2021Окончание производства
07.06.2021Сдача в архив
29.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее