Решение по делу № 2-56/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-56/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,  

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 20 марта 2012 года гражданское дело по иску Зубарева С.П.1 к Паниной И.А.2   о перерасчете квартплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев С.П.3 обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете квартплаты, компенсации морального вреда, в обосновании  исковых требований  истец указал, что  <ДАТА2> по графику был запуск тепла на <АДРЕС> по <АДРЕС>. Регистры отопления на первом этаже  подъезда  в указанном доме были горячие, по стоякам квартиры истца  тепло  дошло  только  до верхних этажей, а на 1,2,3 и 4 этажах  батареи в квартирах были  холодными. Температура в квартире истца не превышала 14 градусов. Несколько раз истец обращался с заявками в диспетчерскую службу ответчика по поводу подачи тепла его квартиру, около 6 раз лично обращался к ответчику. В ООО «УК «Модуль» истцу предложили написать заявление на перерасчет за не оказанную жилищную услугу по отоплению, что истец и сделал <ДАТА3> Ежемесячная оплата за отопление составляет 845 руб. 40 коп. <ДАТА4>  ответчик направил в адрес истца письменный ответ, согласно которому за 20 дней  отсутствия  тепла в квартире сумма перерасчет составляет 83 руб. 91 коп. <ДАТА5> истец произвел телефонный звонок на «Горячую линию», где ему порекомендовали обратиться к министру  архитектуры, строительства и коммунального  хозяйства РК <ФИО4>, предоставить все заявления и ответы ООО «УК «Модуль». <ДАТА6> истец получил ответ  от заместителя министра <ФИО5>, в котором разъясняется, что перерасчет произведенный ООО «УК «Модуль» не соответствует действующему законодательству. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 588 руб. 39 коп., в связи с некачественно оказанными услугами, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда  в размере 2 000 руб., поскольку действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем оказанием услуг, нарушены права истца как потребителя, предоставленные ему Законом «О защите прав потребителей».

Судом с согласия сторон к участию в деле привлечено в качестве надлежащего ответчика ООО «Управляющая компания «Модуль».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привечено  ООО «Усинский городской информационный центр».

Истец отказался от исковых требований к ООО «УК «Модуль» о  перерасчете  за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 588 руб. 39 коп., в связи с добровольным удовлетворением требований истца, в части компенсации морального вреда настаивает. Условия и последствия частичного отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК «Модуль» - <ФИО6>, действующая на основании доверенности,  с исковыми требованиями о компенсации морального вреда не согласна.

Представитель третьего лица представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по оказанию услуг, нарушены права истца как потребителя на получение услуг надлежащего качества, предоставленные ему Законом «О защите прав потребителей» на основании ст.15 вышеуказанного Закона подлежит возмещению моральный вред, причиненный истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена. Поскольку имели место  требование неимущественного характера (компенсация морального вреда). Исходя из требований ст.333.19 НК РФ госпошлина по требованию о компенсации морального вреда составляет 200 руб., следовательно в доход бюджета МО ГО «Усинск» подлежит взысканию госпошлина  в размере 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Зубарева С.П.1 к ООО «УК «Модуль» о перерасчете  за не оказанную  жилищную услугу за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>  в размере 588 руб. 39 коп.  по адресу  <АДРЕС>.

Производство  по делу в этой части прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Модуль» в пользу Зубарева С.П.1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб..

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Модуль» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 руб.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Усинский городской суд РК че­рез мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  суд в те­че­ние месяца со дня принятии его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года.

Председательствующий - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                        Черных Н.Ю.