Решение по делу № 4-113/2020 от 23.03.2020

Дело №5-113/2020

Постановление

о назначении административного наказания

23 марта 2020 года                                                                          гор. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области А.В.Кольцова (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Хацкевич А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  

установил:

Хацкевич А.Ю.1 виновен в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 17 часов 00 минут Хацкевич А.Ю.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта из личных неприязненных отношений схватил <ФИО2> за волосы и с силой дернул, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебное заседание Хацкевич А.Ю.1, потерпевшая <ФИО2> не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.    

Хацкевич А.Ю.1 в судебном заседании <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> вину в причинении физической боли <ФИО2> при изложенных обстоятельствах оспаривал. Пояснил, что между ним и <ФИО2> <ДАТА7> имел место словесный конфликт на почве того, что <ФИО2> хлопает дверьми и будит детей. Полагает, что <ФИО2> оговаривает его из личной неприязни.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА5> пояснила, что <ДАТА3> около 17 часов 00 минут находилась в своей квартире по адресу: <АДРЕС>. Около 17 часов раздался стук во входную дверь, она открыла дверь и увидела Хацкевич А.Ю.1, который стал высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что <ФИО2> хлопает дверью. Затем Хацкевич А.Ю.1 схватил <ФИО2> за волосы, с силой дернул, вырвал клок волос. От его действий <ФИО2> испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась.

Аналогичные пояснения <ФИО2> дала <ДАТА7>, будучи опрошена сотрудниками полиции.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА5> пояснила, что проживает с Хацкевич А.Ю.1 и детьми. <ДАТА7> Хацкевич А.Ю.1 в дневное время ремонтировал машину на улице и употреблял пиво. Около 17 часов Хацкевич А.Ю.1 вернулся домой и пошел разбираться с соседкой <ФИО2>, которая постоянно хлопает дверью и будит детей. <ФИО3> видела, что Хацкевич А.Ю.1 пнул ногой дверь <ФИО2>  После того, как <ФИО2> открыла дверь в квартиру, они стали ругаться. Словесную перепалку свидетель слышала из квартиры, очевидцем не была.    Затем  свидетель вышла из квартиры и увела Хацкевич А.Ю.1 домой. Физической боли Хацкевич А.Ю.1 <ФИО2> не причинял. Полагает, что <ФИО2> оговаривает Хацкевич А.Ю.1 из личной неприязни.

Помимо объяснений потерпевшей, вина Хацкевич А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, составленным ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», рапортом дежурного ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО2> в 17 час. 09 мин. сообщила, что сосед хватал за волосы, пинал дверь, разбил глазок, заявлением <ФИО2> в отдел полиции от <ДАТА7>.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая показания Хацкевич А.Ю.1 о непричастности к причинению физической боли потерпевшей, данные сотрудникам полиции, а также в судебном заседании, суд полагает их недостоверными, обусловленными  избранным способом защиты, поскольку факт причинения потерпевшей физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда нет, поскольку они последовательные, подробные, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с объяснениями свидетеля <ФИО3>, самого Хацкевич А.Ю.1, который не отрицал, что между ним и потерпевшей произошел конфликт, письменными материалами дела. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности. Основания для оговора Хацкевич А.Ю.1 у потерпевшей отсутствуют.

Показания свидетеля <ФИО3> не свидетельствуют о ложности показаний потерпевшей, поскольку со слов свидетеля она не была очевидцем конфликта между Хацкевич А.Ю.1 и <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Хацкевич А.Ю.1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Хацкевич А.Ю.1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Хацкевич А.Ю.1 подлежит административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Хацкевич А.Ю.1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Хацкевич А.Ю.1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Хацкевич А.Ю.1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Хацкевич А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова

4-113/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Хацкевич А. Ю.
Суд
Судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области
Судья
Колосова Наталья Петровна
Статьи

ст. 6.1.1

Дело на странице суда
1prm.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.02.2020Рассмотрение дела
26.02.2020Рассмотрение дела
05.03.2020Рассмотрение дела
23.03.2020Рассмотрение дела
23.03.2020Административное наказание
Обращение к исполнению
23.03.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее