Решение от 22.05.2012 по делу № 5-229/2012 от 22.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение № 5-<ДАТА1>                                                                          г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 54

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном   правонарушении в отношении

                          должностного лица - руководителя ООО «ВестаТранс»

                        <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженки г. <АДРЕС> области,

                          проживающей: г.о. <АДРЕС> мкр.  Г-1  7-30,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, при осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении следующей отчетности - сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год ООО «ВестаТранс», обнаружено следующее: непредставление сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА4> Срок представления сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год - не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизация). Предоставили: сведения о среднесписочной численности за предшествующий календарный год - <ДАТА5>

Действия <ФИО2> главным государственным налоговым инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде.

<ФИО2> в судебном заседании  с протоколом не согласилась, пояснив, что предоставила сведения в срок, отправив <ДАТА6> по почте, однако, в связи с ошибкой оператора почтамта на конверте стоит штемпель с указанием даты получения письма - <ДАТА5> В обоснование своих возражений <ФИО2> представила справку, подписанную работником почтамта Терновой, в которой указано: «Заказное письмо № 44504640087406 было принято почтовым отделением № 46 <ДАТА6> в 18.05. Оператор Савичева ошибочно не поставила календарный штемпель. Из отделения письмо ушло 21.01.2012 года без календарного штемпеля. <ДАТА> в участке сортировки был проставлен штемпель <ДАТА> при обработке писем. Отправку <ДАТА6> письма № 44504640087406 подтверждает чек № 39196 и сведения с сайта www.russianpost.ru», а также <ФИО2> представила  результат поиска с указанием времени проведенных с конвертом операций: прием письма в ОПС <НОМЕР> <ДАТА6>, обработка письма - <ДАТА5>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что производство по делу в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием в деянии события правонарушения.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.6 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24.5 ░.1 ░.1 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░   ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░1>