Решение по делу № 5-870/2021 от 13.12.2021

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Абдуллаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.

Привлекаемому к административной ответственности лицу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Права и обязанности ясны и понятны,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 7 декабря2021 года, составленному УУП ОМВД России по <АДРЕС> району,лейтенантомполиции <ФИО3>,<ФИО2>незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие -"ТОЗ -106" калибра 20 мм, 2004 года выпуска, <НОМЕР>, с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, действительное по <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>), то есть незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что у него имеется гражданское огнестрельное оружие -"ТОЗ -106" калибра 20 мм, 2004 года выпуска, <НОМЕР>,срок разрешения на данное оружие установлен до 19 октября2021 года. Указанное оружие хранилось в сейфе. С вопросом продления срока действия разрешения на оружие обращался неоднократно, в том числе в октябре, сентября2021 года, документы у него не приняли, объяснив, что не хватает некоторых документов. Собрать не хватающие документы и своевременно представить их в уполномоченный орган для продления срока действия разрешения не успел в связи с ухудшением состояния здоровья.

Изучив представленные материалы дела, а также пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основаниист.26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из письменных материалов дела усматривается,что 7декабря2021 года, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району,лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО2>незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие-"ТОЗ -106" калибра 20 мм, 2004 года выпуска, <НОМЕР>, с истекшим сроком разрешения РОХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, действительное по <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>).

Статьей 20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>)установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Материалами дела не подтверждено наличие у <ФИО2>умысла на незаконное хранение оружия после истечения срока действия разрешения на его хранение. В своих объяснениях <ФИО2>последовательно указывает, о том что <ДАТА6>, обращался в Акушинскую районную поликлинику с ухудшением здоровья и плохим самочувствием, согласно данной справке поставлен диагноз: острый бронхит, назначено амбулаторное лечение.

Данная позиция лица, свидетельствующая об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, не опровергается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.10 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА5>) в действиях <ФИО2>отсутствует.

Вместе с тем, <ФИО2>обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления действия разрешения на хранение и ношение оружия. Данные действия владельца оружия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация с ст.20.10 КоАП РФна ч.1ст.20.11 КоАП РФне ухудшаетположения <ФИО2>, что соответствует требованиям п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствахдействия <ФИО2>подлежат переквалификации с ст.20.10 КоАП РФ(в редакции от <ДАТА5>) на ч.1ст.20.11 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственностьи приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> Абдуллаевича,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 03100643000000010300, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 93411601203010000140, ОКТМО 82603404, БИК <НОМЕР> Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала. Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910). УИН 0411995205010950087020210.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                          <ФИО1>