Решение по делу № 1-87/2013 от 31.07.2013

Дело №1-87/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                              31 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г., подсудимого Абубакарова З.К., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов № 1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 332 от 31 июля 2013 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абубакарова З.К., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256, п.«б» ч.1 ст.256  УК РФ,

установил:

Абубакаров З.К., 08 марта 2013 года, в 08 часов, в акватории Каспийского моря, в 300 метрах от береговой черты на территории Кизлярского района РД, напротив с. Бахтемир, с использованием маломерного, надувного плавающего средства - резиновой лодки «Уфимка-22» на веслах, вопреки требованиям п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, для добычи рыбы в целях личного потребления, установил запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные лесочные сети общей длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 50х50 мм., после чего 08 марта 2013 года, примерно в 19 часов, использовав вышеуказанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по видам: «сазан» - 7 экземпляров, «лещ» - 23 экземпляра, тем самым причинив охраняемым интересам государства, материальный ущерб на сумму 2325 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.   

Он же 31 марта 2013 года, в 08 часов, в акватории Каспийского моря, в 400 метрах от береговой черты на территории Кизлярского района РД, в районе устьевой части канала «К-6», с использованием маломерного, надувного плавающего средства - резиновой лодки «Уфимка-22» на веслах, вопреки требованиям п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, для добычи рыбы в целях личного потребления, установил запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные лесочные сети общей длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 50х50 мм., после чего 31 марта 2013 года, примерно в 11 часов, использовав вышеуказанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по видам: «сазан» - 4 экземпляра, «рыбец» - 6 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства, материальный ущерб на сумму 2500 рублей, то есть совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ. 

Подсудимый Абубакаров З.К. согласился с предъявленными обвинениями и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.256, п.«б» ч.1 ст.256  УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленных Абубакарову З.К. обвинений, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинения, с которыми согласился Абубакаров З.К., обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Абубакарова З.К. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Абубакарова З.К. по факту незаконной добычи рыбы частиковых пород способом массового истребления, имевших место 08 марта 2013 года, образуют состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

 Действия подсудимого Абубакарова З.К. по факту незаконной добычи рыбы частиковых пород способом массового истребления, имевших место 31 марта 2013 года, также образуют состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абубакаров З.К. совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Абубакарова З.К. установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение Абубакаровым З.К. имущественного ущерба, причиненного им в результате преступлений, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Абубакаров З.К. совершил преступления небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Такие наказания как арест и исправительные работы из применяемых и приведенных в санкции ч.1 ст.256 УК РФ, являются наиболее строгими видами наказания, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Абубакаровым З.К. преступлений, данные о его личности и смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Абубакарову З.К. за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа в отношении Абубакарова З.К. судом не назначено ввиду неисполнимости приговора, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом для подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  соответственно наказание подлежит назначению не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитываются судом и требования ч.2 ст.69 УК РФ, в силу которых, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.п.1, 4 ч.3  ст.81 УПК РФ рыбу частиковых пород обратить в доход государства; резиновую лодку конфисковать в доход государства; рыболовные сети и рыбацкие брюки уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Абубакарова З.К. приговорил:

Признать Абубакарова З.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ (эпизод незаконной добычи водных биологических ресурсов способом массового истребления 08 марта 2013 года) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

- по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ (эпизод незаконной добычи водных биологических ресурсов способом массового истребления 31 марта 2013 года) - в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Абубакарову З.К. к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Абубакарову З.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной № 23 от 09 марта 2013 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> обратить в доход государства; рыбу частиковых пород, сданную по накладной № 8 от 31 марта 2013 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> обратить в доход государства; резиновую лодку «Уфимка-22», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД конфисковать в доход государства; рыболовные сети длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 50Х50 мм. и рыбацкие брюки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                           Л.А. Шеховцова