Решение от 10.09.2021 по делу № 5-246/2021 от 10.09.2021

Дело № 5-246/2021

УИД 22МS0072-01-2021-002383-87                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года                                                                                       с. Краснощёково                                

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щербановская И.П. (Алтайский край, Краснощековский район. с.Краснощеково, ул.Садовая, д.24),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

  в отношении Парамоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированной по <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ города <АДРЕС> «Организатор перевозок» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <АДРЕС>  серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Парамонова Ю.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> Кодекс города <АДРЕС>, в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА6>  Парамонова Ю.А. штраф в сумме 5000 рублей не оплатила, тем самым в 00 часов 01 минута <ДАТА7> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Парамонова Ю.А. не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в её отсутствие, ходатайствовала перед судом об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, указав, что штраф был ею оплачен <ДАТА8>, копию квитанции об оплате и постановление СПИ об окончании ИП, суду представила по электронной почте. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявляла.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г<ДАТА> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ назначение наказания в виде штрафа, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения данного вида наказания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Исследовав материала дела, суд находит вину Парамоновой Ю.А. во вмененном правонарушении установленной.

Обстоятельства совершенного Парамоновой Ю.А. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией постановления должностного лица серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> о привлечении Парамоновой Ю.А к административной ответственности и назначении штрафа в размере 5000 руб., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, списком внутренних  почтовых отправлений от <ДАТА13>

Суд признает их достаточными для вывода о наличии в бездействиях Парамоновой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и квалифицирует такие бездействия по указанной статье.

Между тем, при осуществлении производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований признать в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ совершенное административное правонарушение малозначительным - таким действием или бездействием, хотя формально и содержащим признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Закон не исключает возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ по отношению к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд учитывает, что указанное правонарушение было выявлено административным органом, однако оно совершено при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствуют вредные последствия и угроза их наступления, поскольку фактически привлекаемым лицом штраф в настоящее время оплачен, что подтверждается квитанцией, незначительный период нарушения, в связи с чем, суд признает в рассматриваемом случае совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освобождает лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░