Решение по делу № 2-324/2019 от 28.03.2019

дело № 2-110-324/2019                                                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград «28» марта 2019 года мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., при секретаре Скрыпниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко Ивана Николаевичак Акционерному обществу «Национальная страховая  компания Татарстан» о взыскании неустойки. Компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что 10.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Хендай Соната», государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1> и автомобиля«Лексус GS250», государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением Мусиенко И.Н., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истица был застрахован по договору ОСАГО в Акционерном обществе «Национальная страховая компания Татарстан» (далее по тексту АО «Наско»), куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков. Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 29.450 руб., но на основании претензии истца от 20.07.2018г. произвёл 29.11.2018г. доплату страхового возмещения в сумме 17.900 руб. Поскольку страховая компания нарушила сроки выполнения его требований о доплате страхового возмещения, просит взыскать с неё в свою пользу неустойку за нарушение данных сроков за период с 15.08.2018г. по 29.11.2018г. в размере 18.974 руб., а также компенсацию морального вреда и штраф. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, в поданном по делу заявлении просил рассмотреть его иск к АО «Наско» в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном возражении на иск указал, что заявления от Мусиенко И.Н. им поступала лишь претензия о доплате страхового возмещения на основании самостоятельно проведённой оценки, требований о выплате неустойки вАО «Наско» от истца не поступало, в связи с чем просит оставить его иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4  части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10.04.2018г. произошлоДТП с участием автомобиля «Хендай Соната», государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>, и автомобиля «Лексус GS250», государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением Мусиенко И.Н., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается копией извещения о ДТП, представленной самим ответчиком (л.д. 38-39). На момент ДТП гражданская ответственность Мусиенко И.Н. была застрахована в АО «Наско», что не оспаривалось представителем ответчика в его отзыве по делу (л.д. 31-33). На основании полученного заявления о прямом возмещении убытков (л.д. 9-12), ответчиком 08.06.2018г. была произведена страховая выплата в размере 29.450 руб. (л.д. 46), а на основании претензии истца от 20.07.2018г. (л.д. 16-17) - произведена доплата страхового возмещения в размере 17.900 руб. (л.д. 18). Обращаясь к АО «Наско» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки истцом представлена его претензия от 20.07.2018г. (л.д. 16-17), полученная ответчиком (л.д. 44-45), не содержащая каких-либо требований истца о выплате ему неустойки за нарушение сроков страховой выплаты. Доказательств обращения истца с претензией о выплате ему неустойки Мусиенко И.Н. по делуне представлено и ответчиком оспаривается.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 92  вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58, принимая во внимание, что абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днём истечения 20-тидневного (30-тидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Поскольку доказательств обращения истца в АО «Наско» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков страховой выплаты по делу не представлено, мировой судья приходит к выводу, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем его исковые требования к АО «Наско» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ. Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : исковое заявление Мусиенко Ивана Николаевича к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки. Компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.Мировой судья                                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                           Коновалова С.А.