Решение по делу № 1-31/2015 от 07.05.2015

Дело № 1-31/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Плесецк 07 мая 2015 года Архангельская область Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Балыкова И.В., подсудимого Кузьмина М.А., защитника - адвоката Щеголя С.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Максима Андреевича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин М.А. виновен в уничтожении официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Кузьмин М.А. 10 ноября 2014 годаоколо 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, расположенного в 35 км от <АДРЕС> Плесецкого района <АДРЕС> области, на обочине автодороги <АДРЕС> по направлению в <АДРЕС> Плесецкого района <АДРЕС> области, имея умысел на уничтожение официальных документов, из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия преступления, совершенного <ФИО2>, угона автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрал из бардачка документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на другой принадлежащий <ФИО1> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:  свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отошел от автомобиля на 30 метров, разжег костер и все вышеперечисленное сжег в костре.

Кузьмин М.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Кузьмина М.А. по ст.325 ч.1 УК РФ - уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

Потерпевший <ФИО1> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Кузьмина М.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Кузьминым М.А. по ст.325 ч.1 УК РФ - уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности..За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину М.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Кузьмина М.А. от 10.11.2014 года, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 17). Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Кузьмина М.А., а также учитывая тот факт, что алкогольное опьянение являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кузьмин М.А. как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру спокойный, уравновешенный, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.53-56, 61, 63-64, 66, 68). Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Кузьминым М.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным определить наказание, предусмотренное ст.50 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенноуменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 84 УК РФ и п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по приговору мирового судьи судебного участка №2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> Кузьмин М.А. подлежит освобождению от наказания. По п.12 указанного Постановления с Кузьмина М.А. судимостьпо приговору мирового судьи судебного участка №2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> снимается.

 В соответствии с п.9 указанного Постановления в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, Кузьмин М.А. подлежит освобождению от наказания.

            Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: документы с признаками горения подлежат хранению при уголовном деле в течение все срока хранения последнего.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями  316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина Максима Андреевича признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 325 УК РФ и назначить наказание  в виде исправительных работ

сроком 10 (Десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

   На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Кузьмина Максима Андреевича от назначенного наказания освободить.

На период апелляционного обжалования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузьмину М.А. отменить. Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Мировой судья                                                                                  Ю.А.Кузнецова