Решение от 10.05.2012 по делу № 5-408/2012 от 10.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» мая 2012 годас.Кинель-Черкассы<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев  протокол <НОМЕР> СК 250130 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Ратушнова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ПСЧ-108 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,19,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением ОГИБДД ОВД по г.о.Кинель и м.р. Кинельский <НОМЕР> КВ 824774 от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

      В установленный законом месячный срок Ратушнов<ФИО>. сумму штрафа  не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Ратушнов <ФИО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки <ДАТА5>

       В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С подобным ходатайством Ратушнов<ФИО>. в суд не обращался.

      Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

       Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

446300 <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░. <░░░░░>,28

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 188 116 30020016000140;

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 619

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ 36424000000;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.