Решение по делу № 5-183/2019 от 31.10.2019

Дело №5-183 /19

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

01 ноября 2019 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Расуловой <ФИО2>, проживающей по адресу<АДРЕС>,

                                            У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении Расуловой <ФИО>.

Изучив на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что в г.Каспийске выявлено совершение индивидуальным предпринимателем Расуловой <ФИО>. правонарушения, однако не указано время и место совершения правонарушения (номер дома, район и т.д.). В данном случае местом совершения правонарушения является г.Каспийск, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ составлен в отношении индивидуального предпринимателя Расуловой <ФИО>.

Однако согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником  транспортного средства указана Абакарова <ФИО>.

Сведения, указывающие на то, что Абакарова <ФИО>. уполномочивает Расулову <ФИО>. (доверенность) распоряжаться транспортным средством не приложены, приложен лишь договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 01.02.2017г. срок действия которого истек 31.12.2017г<ДАТА>

Кроме того, мировой судья обращает внимание должностного лица составившего протокол, что дело об административном правонарушении к моменту поступления к судье должно быть подшито, пронумеровано, по нему обязательно: наличие описи документов, заполнение в них всех необходимых граф, строк, учинение соответствующих подписей.

Указанные выше недостатки судом признаются существенными, делающими невозможным рассмотрение дела без их устранения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в адрес должностного лица в порядке ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Расуловой <ФИО2> возвратить старшему госинспектору ТОГАДН по РД МТУ ФСНСТ по СКФО Абдулакимову <ФИО>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                              <ФИО>. Шайхгаджиев