Решение по делу № 5-26/2018 от 20.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-26/2018

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 г.                                                                                                     с. Сергиевск

 Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении  в отношении Краснова Сергея Викторовича, <ДАТА2>

 УСТАНОВИЛ:

17.01.2018г. примерно в 11часов 45 минут гр. Краснов С.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> находясь в кабинете <НОМЕР> отказался предоставить мобильный телефон сотовой связи для описи и ареста имущества, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, т.е. оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела Краснов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что является должником по исполнительному листу о взыскании алиментов. Он уволился с предыдущего места работы и 17.01.2018г. приехал к судебному приставу <ФИО1> узнать, что ему делать. На него наложили ограничение на водительские права и попросили предоставить телефон для изъятия. Телефон он не предоставил, так как телефон вместе с СИМ-картой принадлежит работодателю. Документов на телефон у него с собой не было, поэтому судебному приставу он их не предоставил. Далее на него был составлен протокол об административном правонарушении. 29.12.2017г. он уволился, но телефон ещё на тот момент не сдал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> пояснила, что 17.01.2018г. в отдел приехал Краснов С.В. и сообщил, что уволился с предыдущего места работы, откуда выплачивал алименты, и в данный момент он является безработным, но в ближайшее время собирается трудоустроиться. В связи с тем, что у него задолженность по алиментам свыше 600 000 рублей и имеется исполнительный лист о взыскании с него неустойки по алиментам на сумму более 4000 000 рублей, она вручила ему требования об исполнении требований исполнительного производства: о предоставлении справки с места работы, квитанций о выплате алиментов, квитанций о погашении долга. А так как срок невыплаты алиментов не превышал 2 месяцев ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Кроме этого вынесено постановление об ограничении специального права. Во время оформления документов Краснов С.В. выходил звонить. При вручении документов, он расписался во всех документах кроме постановления об ограничении специального права, и она обнаружила, что его рука находится в кармане и она предположила, что он ведёт скрытую аудиозапись. Она сообщила об этом должнику и предложила предъявить имущество для описи и ареста в счёт погашения суммы задолженности по алиментам. На её требования должник не отреагировал. И она была вынуждена позвать судебного пристава по ОУПДС В тот момент, когда она встала, должник резко вынул руку из кармана, но телефон так и не предоставил. Должнику было разъяснено право обратиться в ОСП с заявлением о самостоятельной реализацией имущества, т.к. сумма арестованного имущества не превышала 30000 рублей. Должник ответил, что имущество ему не принадлежит и отказался его предъявлять для описи и ареста. Ему было разъяснено право предоставить документы, подтверждающие, что имущество ему не принадлежит и что в течение 10 дней он имеет право обратиться в суд с заявлением об исключении из описи арестованного имущества. На неоднократные требования не предоставил. В результате чего судебным приставом по ОУПДС были вызваны понятые и составлен протокол по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. А она составила акт об отказе в получении постановления об ограничении права. Краснов С.В. сказал, чтобы ему направили его по почте, что она и сделала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> пояснил, что до 17.01.2018г. Краснова С.В. он не знал. 17.01.2018г. до обеда он находился в <АДРЕС>. Его вызвали в кабинет судебного пристава-исполнителя <ФИО1> и разъяснили, что молодой человек отказывается предъявлять телефон для описи и ареста. Он ему ещё раз разъяснил, но Краснов С.В. отказался. Он составил на Краснова С.В. протокол по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. Свидетелем был <ФИО4> Краснов С.В. с протоколом не согласился, подписывать его отказался. Что пояснял по поводу телефона, он не помнит, помнит только, что говорил, что они делают это не законно, что какая-то у них предвзятость.

Суд, заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела,  усматривает в действиях Краснова С.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.,  его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 примерно в 11 часов 45 минут, являясь должником по исполнительному производству, находясь по адресу: <АДРЕС>, в присутствии судебного приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказался предоставить имущество судебного приставу-исполнителю <ФИО1> в счет погашения долга по исполнительному производству, а именно: находящийся при нем телефон сотовой связи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Красновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2010 (л.д.5); копией исполнительного листа (л.д.4); показаниями судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, допрошенных в ходе рассмотрения, а также показаниями самого правонарушителя Краснова С.В., из которых следует, что он не отрицает факт неисполнения требований судебного-пристава исполнителя, а также подтвердил показания судебного пристава-исполнителя <ФИО1> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> данных ими в ходе судебного заседания.

Законность требования судебного пристава-исполнителя <ФИО1> обусловлена возбужденным 20.05.2010 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА8>, исполнительным производством, должником по которому является Краснов С.В.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 указанного ФЗ N 229 от <ДАТА5>).

Согласно ч. 1 ст. 80 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание и считает необходимым подвергнуть Краснова С.В. административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

На основании   ст.ст. 17.8, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации  931 1 16 90050 05 0000 140

ИНН 6381002735, КПП 638101001, Получатель - УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36 638 000, Р/с 40101810200000010001, БИК 043601001 Отделение Самара г. Самара Наименование платежа: штраф суда (протокол б/н от 22.01.2018г.) Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №114.Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

          По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено 22.02.2018г.

           Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                       М.Н.Халилова