Решение по делу № 3-54/2019 от 30.01.2019

№ 5-54/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 30 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, свободно владеющего русским языком,    

                 установил:

26.11.2019 года в 12 час. 58 мин. на 70 км. +300 м. автодороги «Р-215», Икренинском районе <АДРЕС> области, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» в нарушении требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения,  не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении за                          30 КУ № 300843 от 26.11.2018 года и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного                          ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, полностью подтвердил фактические обстоятельства по делу, раскаялся в содеянном и суду показал, что он занимается грузоперевозками на указанном транспортном средстве, спешил и не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Просил суд по возможности назначить штраф, так как у него на иждивении находятся 2-е малолетних детей и работа водителем это его единственный источник дохода.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

   Дорожный  знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

   В п. 8  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18 от 24.10.2006 г. (в ред. 09.02.2012 г.) «О некоторыхвопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено,  что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

  Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движенияпо полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения

и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

 в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

 водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Транспортные средства, обгон  которых  был  совершен  а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» не являются тихоходным транспортным средством, гужевой повозкой, велосипедом, мопедом и двухколесным мотоциклом без бокового прицепа.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 300843 от 26.11.2018 года, из которого усматривается, что 26.11.2018 года в 12 час. 58 мин. <ФИО1> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» на 70 км. +300 м. автодороги «Р-215», Икренинского района Астраханской области на дороге где ведется ремонтные работы, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- схемой административного правонарушения от 26.11.2018 года;

- фотоснимками дорожных знаков;

           - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской областиот 26.11.2018 года, в котором описывается события административного правонарушения, совершенное <ФИО1>;

            - DVD-диском с видео записью, из которого усматривается совершения обгона транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» впереди движущегося транспортного средства.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО1> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении <ФИО1> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, суд признает раскаяние в содеянном и наличие 2-х малолетних детей.

            Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН: 3015032610, КПП: 301501001, р/с: 40101810400000010009 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, ОКТМО: 12701000, КБК: 18811643000016000140,                               УИН: 18810430180170017640.

Одновременно, разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск с видео записью совершения <ФИО1> административного правонарушения хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г.Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО2>

«СОГЛАСОВАНО»