Решение по делу № 5-1234/2011 от 24.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2011 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., в здании Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-_____/2011 в отношении гр. ФИО1 Ровшана Мохтарама Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела, <ДАТА3> в отношении Самедов Р.М.2 оглы вступило в законную силу постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 300 рублей. Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Самедов Р.М.2 оглы не просил, однако штраф не был уплачен им в установленный законом срок, тем самым Самедов Р.М.2 оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Самедов Р.М.2 оглы не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, карточку водителя, в соответствии с которой в отношении Самедов Р.М.2 оглы было вынесено постановление 63 КВ <НОМЕР> и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, считает, что действия Самедов Р.М.2 оглы квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

           ФЗ «О внесении изменений в ст. 20.25 и 32.2 КоАП РФ и ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что минимальный размер штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 000,00 руб. Началом действия нормативного акта является <ДАТА5>

            Так как постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА3>, Самедов Р.М.2 оглы не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный законом, а именно до <ДАТА6>, что является моментом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об  административных правонарушениях РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственность на основании закона, действующего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, при назначении наказания необходимо руководствоваться санкцией статьи до вступления изменений в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

              Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

           С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3  наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест применять не следует.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 Ровшана Мохтарама Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 600 (Шестьсот) рублей.

            Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> обл. ОВД по м.р. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ОКАТО 36240000000 КПП <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140, Код администратора 241 ГРКЦГУ Банк России по <АДРЕС> области

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.   

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи          подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                            С.Г. Шабанов

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.