Решение по делу № 2-635/2013 от 25.07.2013

№ 2-142-635/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Л.С.Арзуманян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Голубеву Д А, Голубевой В В овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА2> Ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника <ФИО2> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с 01.09.2012 г. по 01.04.2013 г. - 2470 рублей 49 копеек, за услугу отопление за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 5799 рублей 31 копейки, за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 3845 рублей 67 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 3693 рублей 06 копеек, за услугу электроснабжение за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 4488 рублей 28 копеек, а всего - 20296 рублей 81 копейка. На задолженность были начислены пени в размере 710 рублей 92 копеек. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины  в размере 860 рублей 23 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» Коваленко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника <ФИО2> (л.д.6).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений проживающих в многоквартирном <АДРЕС> по ул. пос. <АДРЕС>  от <ДАТА7> утверждено в качестве управляющий организации ООО «УК Стабильность» (л.д.10).

У ответчиков образовалась задолженность за услугу водоотведение за период с 01.09.2012 г. по 01.04.2013 г. - 2470 рублей 49 копеек, за услугу отопление за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 5799 рублей 31 копейки, за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 3845 рублей 67 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 3693 рублей 06 копеек, за услугу электроснабжение за период с 01.09.2012 года по 01.04.2013 года - 4488 рублей 28 копеек, а всего - 20296 рублей 81 копейка.

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. <АДРЕС>, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Голубев Д.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, а ответчик Голубева В.В. членом семьи собственника, управляющей организацией данного дома является истец, ответчики надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиками доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме. На основании части 14 статьи 155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 710 рублей 92 копеек, данный расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору от 02.04.2012 года за составление искового заявления истец оплатил 1000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 830 рублей 23 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Голубеву Д А, Голубевой В В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Голубева Д А, Голубевой В В в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2012 года, ноябрь 2012 года-апрель 2013 года в размере 20296 рублей 81 копейки, пени в размере 710 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать в равных долях с Голубева Д А, Голубевой В В госпошлину в доход государства в размере 830 рублей 23 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Л.И.Короткова