Решение по делу № 2-55/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

<ДАТА1>                                                                                   г. Иркутск

Суд в составе: Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.

с участием представителя истца ЗАО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Климовой О.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчика Ермолаева М.А.,

при секретаре Новицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска находится гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтов результате произошедшего <ДАТА3> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахованному истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> от <ДАТА4> (полис страхования <НОМЕР> от <ДАТА4>).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ермолаевым Максимом Анатольевичем, о чем свидетельствуют Сведения ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии: справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус составляет 43 220 рублей 00 копеек и подтверждается отчетом об определении стоимости материального ущерба, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составляет 43 220,00 рублей, Актом о наступлении страхового случая от <ДАТА7>, размер страховой выплаты составил 43 220,00 рублей.

По данному страховому случаю ЗАО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело выплату страхового возмещения в сумме 43 220 рублей 00 копеек собственнику транспортного средства (Страхователю) - <ФИО2>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Ермолаева <ФИО1>, признанного виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (страховой полис ВВВ <НОМЕР>), <ДАТА9> ЗАО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была направлена претензия за <НОМЕР> о возмещении расходов, понесенных ЗАО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате выплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3>.

<ДАТА10> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на счет ЗАО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были перечислены денежные средства в размере 39 291,99 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10>), в связи с чем, расходы ЗАО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», понесенные в результате выплаты страхового возмещения <ФИО2>, были возмещены ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не в полном объеме.

<ДАТА11> истцом в адрес ответчика - Ермолаева <ФИО1> была направлена претензия о выплате оставшейся части невозмещенных расходов, понесенных ЗАО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате выплаты страхового возмещения <ФИО2>, являющегося собственником транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, виновником которого является Ермолаев <ФИО1>.          

До настоящего времени Ермолаев <ФИО1> не оплатил расходы, понесенные ЗАО «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Ермолаев <ФИО1>, как владелец транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ермолаева <ФИО1> убытки в порядке суброгации в сумме 3 928 рублей 01 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> обратилась к мировому судье с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности - по месту жительства ответчика Ермолаева М.А. - мировому судье судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска.

Ответчик Ермолаев М.А. указанное ходатайство поддержал, просил передать гражданское дело по подсудности - по месту его жительства: <АДРЕС>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из копии паспорта, Ермолаев М.А. зарегистрирован по месту жительства <ДАТА12>  по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в РФ», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законом Иркутской области от 04 марта 2009 г. №3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области», установлено, что <АДРЕС> отнесен к подсудности судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска.

По изложенным обстоятельствам, у мирового судьи имеются основания передаче гражданского дела по иску ЗАО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации - на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                    Е.Г. Колпакова