Решение по делу № 5-11/2019 от 22.01.2019

                 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3  ст.  12.16  КоАП РФ в отношении                  <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, военнообязанного, проживающе-го, по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  РД, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> по улице Бейбулатова 78, водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки «Ваз - 211440» за государственным регистрационным знаком: К 809 РС 05/rus, совершил нарушение требований п.п. 1.3 прил. 2 к ПДД РФ, т.е. не выполнил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» и выехал на полосу встречного движения дороги с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления извещения направленным заказной почтовой корреспонденцией (36870030000456).

Однако <ФИО2> на судебное заседание, назначенное 9 час. 15 мин. <ДАТА1>  не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

            В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СО 082278) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> было объявлено существо установленного в его действиях правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ. Ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе в графе «объяснения и замечания лица в отношении которого возбуждено административное дело» - не увидел знак въезд запрещен;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД л-та полиции <ФИО3>

 Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СО 082278) об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлен в мировой суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

            В установленный законом срок действия наряда ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

            При изложенных выше обстоятельствах дела судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, при рассмотрении  дела не установлены.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.  

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

р/сч: 401 018 106 000 000 100 21; ИНН: <НОМЕР> 37; КПП: <НОМЕР>

БИК: 048 209 001; УФК по РД (отдел МВД л/с 04031420570);

ОКТМО: 827 200 00; КБК: 188 116 300 200 160 001 40.

УИН: 188 104 051 805 801 046 05. 

Банк получатель: ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России;

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф составит сумму 2500 рублей.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>