Решение по делу № 5-413/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

Дело №5-413/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» февраля 2012 года с.Визинга Республики КомиМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Черных И.Г, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

 привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, водитель Черных И.Г. <ДАТА3> в <ДАТА>. в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, напротив <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения.

Административным органом действия Черных И.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В подтверждение виновности Черных И.Г. были представлены следующие материалы:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении

- сообщение в дежурную часть о ДТП

- схема места ДТП

- объяснения Черных И.Г.

После разъяснения Черных И.Г. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств суду заявлено не было.

Черных И.Г. суду пояснила, что 27.11.2011 она пыталась на своей автомашине выехать на дорогу, однако застряла в сугробе; пытаясь выехать из сугроба, она периодически открывала дверь а/м, ударив ею несколько раз о сугроб, однако выехать не смогла; кроме того, она обнаружила, что на двери отошел шов, находящийся между внутренней и внешней панелью, а на двери обнаружила небольшую деформацию; поэтому были вызваны сотрудники ГИБДД; приехавший экипаж зафиксировал факт ДТП, однако сотрудники ГИБДД пояснили, что повреждения автомобиля не могли быть получены в данной ситуации; тогда она предположила, что повреждения были получены накануне, так как <ДАТА5> она также застряла в сугробе, а проезжающая мимо машина помогла вытащить ее; поэтому на нее был составлен протокол по факту, имевшему место <ДАТА5>; по факту <ДАТА5> она собственноручно нарисовала схему ДТП, но где сейчас эта схема - пояснить не может; сотрудникам ГИБДД она не говорила с уверенностью, что повреждения автомобиль получил именно <ДАТА5>, она эта только предположила; о каком металлическом штыре в её письменных объяснениях идёт речь - пояснить не может, она его не видела; сотрудники ГИБДД выдали ей справку о ДТП, имевшем место <ДАТА5>, которую она предъявила в свою страховую компанию.

<ФИО1>/i>., должностное лицо суду пояснила, что экипаж получил сообщение о ДТП; приехав на место ДТП они обнаружили машину Черных И.Г. со следами механических повреждений; Черных И.Г. пояснила, что она сдавала назад и въехала в сугроб; однако с учетом состояния снежного покрытия, автомобиль не мог получить такие повреждения, поэтому было высказано предположение, что выявленные повреждения Черных И.Г. получила при иных обстоятельствах; к выводу о том, что Черных И.Г. не могла получить данные повреждения именно в этом сугробе были сделаны на основании результатов осмотра сугроба: отсутствие в сугробе каких-либо жестких, твёрдых предметов, отсутствие частиц лакокрасочного покрытия; Черных И.Г. призналась, что накануне также застряла в сугробе, возможно повреждения были получены именно тогда; была составлена схема ДТП, а с Черных И.Г. взяты объяснения; протокол был составлен в связи с тем, что водитель не сообщила о ДТП и скрылась с места его совершения; доказательствами вины Черных И.Г. являются её собственные признания, а также рапорт <ФИО2>

Выслушав позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.1, 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также  сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

 Указанной статьей установлен исчерпывающий перечень поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а также материалов, содержащих такие данные, обоснованных сообщений и заявлений физических и юридических лиц, средств массовой информации.

В материалах дела имеется сообщение Черных И.Г. о ДТП, которое произошло <ДАТА4>, а также схема места ДТП, составленная <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Таким образом, в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие наличие повода для возбуждения производства по делу об административном правонарушении по факту <ДАТА4>.

Однако в протоколе об административном правонарушении Черных И.Г. вменяется совершение деяния <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих оставление Черных И.Г. места ДТП именно <ДАТА5> суду не представлено. Отсутствие повода делает невозможным возбуждение производства по делу об административном правонарушении.

Ссылка должностного лица на то, что доказательством вины Черных И.Г. служат её признательные показания, не может быть принята судом.

Исходя из общих принципов юридической ответственности, признание лицом своей вины может быть положено в основу обвинения его в совершении какого-либо деяния лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств.

При рассмотрении дела Черных И.Г. поясняла, что согласие с протоколом ею было высказано в связи с тем, что она испугалась и растерялась; она не говорила с уверенностью о том, что ДТП имело место именно 26.02.2012; все её объяснения о событиях <ДАТА5> были только предположением.

Не может служит доказательством виновности Черных И.Г. и рапорт <ФИО2>, так как информацию о ДТП <ДАТА5> он получил от привлекаемого лица, на которого распространяется принцип презумпции невиновности; непосредственно <ФИО2> факт ДТП, имевшее место <ДАТА5>, не обнаруживал; к месту ДТП на <АДРЕС> не выезжал, доказательств вины Черных И.Г. в данном ДТП не представил.

Тот факт, что справка о ДТП <ДАТА5> была принята страховой компанией к исполнению, также не свидетельствует о виновности Черных И.Г. в совершении деяния, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство только подтверждает тот факт, что между Черных И.Г. и страховой компанией существуют гражданско-правовые отношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, вменяемого Черных И.Г.

В силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных И.Г. по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      И.В. Фёдорова