Решение по делу № 1-15/2014 от 25.03.2014

                                                        Дело №1-15/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 года                                                                                           р.п. Кузоватово

Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Громова В.В.,

подсудимого Толчкова А. В.,

  защитника - адвоката Ломановской Е.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

            потерпевшей <ФИО1>,

            при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толчкова А. В., <ДАТА4>  рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 138 и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толчков А.В. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении иных насильственных действий,  причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ  при  следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> около 23 часов, Толчков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес своей жены <ФИО1> угрозу убийством. При этом для подтверждения реальности своей угрозы схватил со стола нож и подбежал к <ФИО1> на близкое расстояние. Затем одной рукой схватил <ФИО1> за горло и стал душить. После чего не удовлетворившись содеянным и продолжая свои преступные действия приставил лезвие ножа к горлу <ФИО1>, при этом крича в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке <ФИО1> видя агрессивный настрой своего мужа Толчкова А.В., понимая, что ей не справиться с последним в силу его физического превосходства над ней, испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.

            Он же, Толчков А.В.  <ДАТА5> около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу <АДРЕС> область  <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30, в ходе ссоры, умышленно желая причинить <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения, подошел к последней и схватив рукой за шею, стал сдавливать причиняя при этом последней физическую боль.

            В судебном заседании подсудимый Толчков А.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показав, что <ДАТА6> он днем так же со своими знакомыми употреблял спиртное и домой вернулся только около 23 часов. При этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Жена в очередной раз стала его ругать. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. Ему не понравилось поведение жены и он сильно разозлился на нее за то что она на него накричала. Жена в это время лежала на кровати в комнате. Он решил напугать жену, что бы она больнше не кричала, взяв на кухне нож, пришел в комнату где находилась потерпевшая, и,  присев на кровать, схватил ее одной рукой за горло. При этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, а затем приставил нож к шее потерпевшей. При этом реально исполнять высказанную угрозу убийством  намерения не имел, а только хотел напугать потерпевшую. Жена испугалась его действий и стала кричать, а затем оттолкнув его выбежала из дома на улицу. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

            Помимо личного признания вины подсудимым Толчковым А.В., его виновность в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

            Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> днем мужа дома не было, т.к. он со своими друзьями употреблял спиртное. Домой Толчков А.В. вернулся только около 23 часов будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она  высказала мужу недовольство, от чего между ними возник словесный скандал в ходе которого Толчков А.В. стал высказывать в ее адрес угрозы и кричать о том, что убьет ее. Затем муж взяв на кухне нож, подошел к ней и левой рукой схватив за шею, стал душить, при этом сжимая пальцы у нее на горле, от чего она чувствовала физическую боль т.к. Толчков А.В. физически намного сильнее нее. Она стала кричать, хотя понимала, что ее никто не услышит и помочь не сможет. Но она думала, что возможно таким образом сможет успокоить мужа. Но Толчков А.В. только еще больше раздражался. Все угрозы убийством высказанные Толчковым А.В. в ее адрес она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и очень испугалась того что Толчков А.В. может ее действительно убить. Затем она почувствовала, что Толчков А.В. немного ослабил руку на ее горле и в этот момент оттолкнула его от себя, и, схватив верхнюю одежду выбежала из дома на улицу. Домой в этот день она уже ночевать не возвращалась т.к. очень боялась того что Толчков А.В. будучи в таком агрессивном состоянии может ее действительно убить. На следующий день она написала заявление в полицию о привлечении Толчкова А.В. к уголовной ответственности. Просила  привлечь Толчкова А.В. к уголовной ответственности за высказанные в её адрес угрозы убийством и причинение физической боли, назначив последнему наказание в виде обязательных работ.

            Свидетель <ФИО2>  показала, что <ДАТА5>  около 23 часов 20 минут к ней прибежала дочь <ФИО1>, при этом последняя была напугана. Она стала спрашивать о том, что произошло. Дочь рассказала, что несколько минут назад её муж Толчков А.В., находясь в пьяном виде душил ее, а так же угрожая ножом высказал слова угрозы убийством.

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, и допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО2> у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой и иными  доказательствами.

 Также вина Толчкова А.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

            - заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> из которого следует что она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Толчкова А.В. 1977 г.р., который <ДАТА8> около 23 часов находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> душил ее а так же высказывал угрозы убийством угрожая ножом. Данные угрозы убийством она восприняла реально, т.к. последний был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно.

/л.д. 5-6/

            - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, а именно дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе которого был изъят нож.

/л.д. 8-9/

            - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30 к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения.

/л.д. 56-57/

            - протоколом осмотра предмета от <ДАТА10>, из которого следует, что было осмотрено вещественное доказательство, а именно нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30

/л.д. 62-63 /

Таким образом, в   ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств  вина подсудимого  Толчкова А.В. в совершении  инкриминируемых преступлений нашла полное подтверждение.

Действия  подсудимого  Толчкова А.В.суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  и по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Судом установлено, что Толчков А.В.  угрожал убийством  <ФИО1>, при этом, умышленно держа в руках нож, намахивался на нее, а также   пытался душить. От действий Толчкова А.В. потерпевшая почувствовала физическую боль и высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла как реально исполнимую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность Толчков А.В. характеризуется по месту жительства положительно. Женат, имеет постоянное место работы. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Толчкова А.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

 С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий, его отношения к содеянному, позиции потерпевшей, суд считает необходимым назначить  Толчкову А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ  и по ч. 1 ст. 116 УК РФ   наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Толчкову А.В. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Толчкову А.В. суд не находит.  Гражданский иск не заявлен.

             При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 2 750 рублей, выплаченное адвокату <ФИО3> за оказание в ходе дознания  юридической помощи Толчкову А.В. признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Толчкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Толчкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ  Толчкову А.В. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно  определить наказание в виде  обязательных работ на срок 360 часов

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Толчкову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить

Взыскать с Толчкова А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                            Т.Ю. Афанасьева