Решение по делу № 2-454/2015 от 04.12.2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы                                                                                04 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску акционерного общества (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» к Петровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Петровой Л.П. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 14.11.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петровой Л.П. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом - 33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Петрова Л.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2015 года составляет <…> рублей. Указанная задолженность, а также государственная пошлина в размере <…> рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 04.12.2015 года. В указанное время ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 27.01.2015 года, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

14.11.2013 года Петрова Л.П. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита. Между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петровой Л.П. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом - 33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.11-18).

Петрова Л.П. воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-10).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Петровой Л.П. на 09.11.2015 года составляет <…> рублей, из которых: <…> рублей - просроченный основной долг, <…> рублей - штраф и неустойка (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 09.11.2015 года об уплате государственной пошлины в размере <…> рублей (л.д.4).

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 808-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному Соглашению <НОМЕР> по состоянию на 09.11.2015 года в размере <…> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а всего <…> (…) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       А.В. Трошкин