Решение по делу № 2-666/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-666/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2012 года город Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизовой О.Л.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И.О.)1 к Козлову (И.О.)2, Козлову (И.О.)3, Козловой (И.О.)4, Козловой (И.О.)5 (И.О.)3 о взыскании задолженности  за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В  обоснование своих требований указал, что ***2 в *** между (И.О.)1 и (И.О.)7» заключен договор *** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказанию услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п.1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации (И.О.)8 право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1.2 Договора *** от ***2 обязательства (И.О.)1 как Организации (И.О.)8, заключаются в подаче через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательство собственника (нанимателя) помещений в многоквартирных домах в силу п.1.3 Договора *** от ***2 входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации (И.О.)8. Истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. Ответчики зарегистрированы в квартире ***. Данный многоквартирный дом входит в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период с ***3 по ***4 не вносилась ответчиками либо вносилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период времени возникла задолженность в размере 30 386 рублей 51 копейки. Просят взыскать с ответчиков задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 30 386 рублей 51 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 46 копеек, а всего 31 601 рубль 46 копеек.

Представитель истца  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались должным образом, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

   В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

  Изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.   

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

   Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: г. ***, пр.***. Услуги по водоснабжению и водоотведению данного дома предоставляет (И.О.)9 Питьевая вода подавалась на данный объект жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. Однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали либо оплачивали не в полном объеме. За период с ***3 по ***4 задолженность составляет 30 386 рублей 51 копейка, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере 30 386 рублей 51 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233, 234  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Козлова (И.О.)2, Козлова (И.О.)3, Козловой (И.О.)4, Козловой (И.О.)10 в пользу (И.О.)1  задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 30 386 рублей 51 копейки.

Взыскать с Козлова (И.О.)2, Козлова (И.О.)3, Козловой (И.О.)4, Козловой (И.О.)10государственную пошлину в доход государства в размере 303 рублей 86 копеек  с каждого.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                              О.Л. Хафизова