Решение по делу № 5-351/2021 от 28.05.2021

                                                                                                  Дело № 5-19-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин «28» мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Леонова Д.Б.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области 28 мая 2021 года в отношении

Леонова Дмитрия Борисовича, родившегося <ДАТА2> гор. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Д.Б. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года, в 23 часов 00 минут, Леонов Д.Б., находясь у дома № 7 по ул. Ленина г. Камышина Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес несколько ударов кулаком руки по левому боку тела последнего, причинив ему физическую боль в виде болезненных ощущений и телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от 28.07.2020г. № 808, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонов Д.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен. Просит строго его не наказывать. 

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в направленных в суд заявлении и телефонограмме просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2020 года, в 23 часов 00 минут, Леонов Д.Б., находясь у дома № 7 по ул. Ленина г. Камышина Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес несколько ударов кулаком руки по левому боку тела последнего, причинив ему физическую боль в виде болезненных ощущений и телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта от 28.07.2020г. № 808, как не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 943991 от 30.03.2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении  проведении административного расследования от 05.08.2020 года; заявлением потерпевшего <ФИО1> от 27.07.2020 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности Леонова Д.Б., причинившего ему телесные повреждения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2020 года; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 27.07.2020 года; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 27.07.2020 года; заключением эксперта № 808 от <ДАТА9>, согласно которого, у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на левой передней боковой поверхности грудной клетки - в левой подключичной области, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека, объяснениями правонарушителя Леонов Д.Б., данными им в ходе судебного разбирательства. 

С протоколом об административном правонарушении Леонов Д.Б. был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Леонова Д.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.       

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, виновность Леонова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Леонова Д.Б., при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, -  признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения данного вида впервые.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Леонову Д.Б. наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. 

В материалах дела имеется ходатайство заведующего <АДРЕС> СМО <ФИО3> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей.

      В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.

      В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

      В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

          Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 28 июля 2020 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» Остапова А.П. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего <ФИО1> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено начальнику ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО4>

28 июля 2020 г. было проведено судебно-медицинское обследование <ФИО1>, по результатам которого составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении Леонова Д.Б.

      В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

      Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

       Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

      Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» Остапова А.П., в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 1800 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леонова Дмитрия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Леонову Дмитрию Борисовичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18715000001, административный штраф по делу № 5-19- /2021 от 28.05.2021 г. в отношении Леонова Дмитрия Борисовича, УИН 0355266600001100001426139.

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по заключению эксперта № 808 от 28 июля 2020 года денежные средства в размере 1 800 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, дом 8а, пом. IV; ИНН 3443900052, КПП 344301001; УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); расчетный счет 40601810700001000002 в Отделении Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001, ОГРН 1023402977113; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130.

      Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                            Л.В. Журкина-Бородина