Решение по делу № 2-364/2019 от 16.05.2019

                                                                                                                      Дело №2-364/19 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с.Касумкент

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре: Гайдаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 18 901 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения и по уплате государственной пошлины в размере 756,04 руб.

Исковые требования обосновала тем, что 4 февраля 2018 года , согласно справки ГИБДД, административного материала по вине водителя <ФИО1> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <АДРЕС>. В результате был поврежден автомобиль Toyota гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> Виновник ДТП <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ гос.номер <НОМЕР> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В момент ДТП согласно справки о ДТП от 4 февраля 2018 года <ФИО1> предъявил полис ОСАГО <НОМЕР>, выданный САО «ВСК», собственник транспортного средства <ФИО5> Потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 21.02.2018 года произвело потерпевшей стороне в размере 18 901 рублей (платежное поручение №39943 от 02.03.2018 года). После выплаты этой суммы в САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику <ФИО1>, поскольку в соответствии со ст.14 ФЗ №4-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.  Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО1>,будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно почтовым уведомлениям, судебные заказные письма, направленные в адрес ответчика, получены адресатом.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно названной норме лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом чего, суд счел рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, которые надлежащим образом извещены судом о разбирательстве дела.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

    С учетом изложенных обстоятельств, суд с согласия истца, его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2018 годав 20 часов 00 минут в <АДРЕС> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota COROLLA, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Согласно постановлению №18810278180107825 от 4 февраля 2018 года <ФИО1> нарушил п.9.10 ПДД РФ и назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, была застрахована  в САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ХХХ <НОМЕР>.

Согласно платежному поручению №39943 от  02.03.2018 года САО «ВСК» выплатила <ФИО3> денежные средства на сумму 18901 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса ОСАГО <НОМЕР>, выданного САО «ВСК» следует, что собственником транспортного средства  ВАЗ-2110 является <ФИО5>, а также что <ФИО6>. не записан в графе  лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с <ФИО1>  18 901 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 756, 04 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму  в размере 18 901 (восемнадцать тысяча девятьсот один) рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            Н.А. Назаралиев