Решение от 04.12.2012 по делу № 2-601/2012 от 07.11.2012

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                          г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области - Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Котлова Е.А.,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Ф.,

рассмотрев исковое заявление  <ФИО1> к  Салимову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<ФИО1> обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор) в размере 34503 руб. 41 коп., состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 537 руб. 47 коп., неустойку за просроченный основной долг 2204 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 770 руб. 43 коп., просроченного основного долга 30990 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235 руб. 10 коп., а всего 35738 руб. 51  коп., мотивируя свои требования тем, что с Салимовым А.Т. <ДАТА3> был заключен кредитный договор. Ответчиком была получена денежная сумма в размере 31630 рублей, под 17,5 % годовых на срок 24 месяца. В связи с тем, что Салимов А.Т. нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составляет 34503 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Ф., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Салимов А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ  - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что ответчик Салимов А.Т. <ДАТА2> заключил кредитный договор  и ответчику был предоставлен кредит в сумме 31630 руб., под 17.5 % годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9 оборот).

            На основании п. 4.3.6. Договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по Договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по Договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 3.1. Договора - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2, 3.2.1. Договора).

            Как установлено судом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

            Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки, поскольку она предусмотрена Договором <НОМЕР> от <ДАТА3>. Сумма иска подтверждена расчетами бухгалтера истца.

            На основании п. 4.3.4. Договора  - заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В адрес ответчика направлялось требование от <ДАТА7> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако ответ на вышеуказанное требование <ФИО2> получен не был и долг по кредитному договору не оплачен.

            Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 1235 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

            Руководствуясь ст.ст. 56.57,98,233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34503 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 537 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2204 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30990 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1235 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35738 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░