Решение по делу № 2-2119/2020 от 24.12.2020

                                                                                                           Дело № 2-2119/2020 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г.                                                                                       р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Селиверстову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось  к мировому судье  с иском к Селиверстову А.В. о  взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований   истец указал, что  <ДАТА2> между клиентом Селиверстовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом задолженности 15 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Заключительный счет был направлен ответчику <ДАТА4> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <ДАТА5> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <ДАТА5> и актом приема-передачи прав требований от <ДАТА5> к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 28481,34 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что банк праве уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты. Для такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». На основании положений ст.384 ГК РФ, считает, что в настоящее время требования по кредитному договору <НОМЕР> принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 28481,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, в размере 28481,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054,44 руб.

Представитель  истца  ООО «Феникс» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.   

Ответчик  Селиверстов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировым судьей определено рассмотреть дел в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Заявления-анкеты от <ДАТА8> ответчик Селиверстов А.В. обратился в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») о заключении универсального договора <НОМЕР>, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д.27).

Тарифами по кредитным картам, предусмотрена процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, беспроцентный период - 0% до 55 дней, минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 руб. (л.д.29).

Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.33 оборотная сторона).

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк, в том числе, направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует  клиента о востребовании кредита, процентов, а так же платах, штрафах, и о размере задолженности по договору (л.д.34 оборотная сторона).

Как следует из заключительного счета, он был выставлен ответчику Селиверстову А.В. <ДАТА4>, содержал сумму задолженности по состоянию на 09.06.20214г. (л.д.41).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> началось <ДАТА9>, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты Заключительного Счета.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Феникс» поступило к мировому судье 25.11.2020г. (направлено 21.11.2020г.). С заявлением о вынесении судебного приказа  ООО «Феникс» обращалось к мировому судье 15.05.2020г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и на момент обращения истца с исковым заявлением указанный срок истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В  соответствии  с  ч.1  ст.98  ГПК  РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, в связи с чем отсутствуют основания взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Селиверстову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Яшонова