Решение по делу № 5-803/2015 от 05.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

05 ноября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Арефьева (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Меркулова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

            <ДАТА3>, в 14 часов 00 минут, Меркулов А.С. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,  в нарушении п. 11.4  ПДД РФ совершил маневр «обгон» на мосту при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1. произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы движения для каждого направления, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

   Своими действиями Меркулов А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи  12.15  КоАП РФ.

Меркулов А.С. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, где  просит дело рассмотреть без его участия, так как в настоящее время находиться в командировке, с протоколом согласен, просит строго не наказывать, а ограничиться штрафом, так как у него данное нарушение совершено впервые.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Меркулова А.С. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи  12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

  В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

             Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

            Вина Меркулова А.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом <НОМЕР> СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Меркулов А.С. <ДАТА3>, в 14 часов 00 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,  в нарушении п. 11.4  ПДД РФ совершил маневр «обгон» на мосту при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1. произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы движения для каждого направления, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ ;

- схемой места совершения административного правонарушения, а/д <АДРЕС> области (л.д. 7);

- письменных объяснений инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.6);

- списка нарушений ПДД в отношении Меркулова А.С. (л.д. 9);

- видеозаписью правонарушения (л.д.11).

            Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Меркулова А.С. правильно квалифицированы по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

           Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.

           Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей  4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Меркуловым А.С. впервые и считает возможным назначить ему административное  наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

постановил:

Признать виновным Меркулова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей по протоколу 63 СК <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Н.В.Арефьева Копия верна: Мировой судья - Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора - 086 , ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области г.Самара р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 36701000 УИН 188 104 631 509 20013410