Решение по делу № 2-351/2011 от 31.10.2011

Дело <****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<**1>                                                                                          р.п. Николаевка

            Мировой судья Судебного участка <****> Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием представителей Открытого акционерного общества энергетики и элекрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» по доверенности № 473/юр от 01.09.2011 Забарака<*>., по доверенности <****> от <**2> Ратниковой <*>

при секретаре Паляевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Долгову<*>, Долговой <*4>, Долговой <*5> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье с названным иском обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», просило взыскать с ответчиков задолженность по уплате электрической энергии в размере 2 333 рубля 96 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчикам в период с <**3> по <**4> была отпущена электроэнергия согласно прибора учета в количестве 1406 квт/ч. Ответчики принятую энергию в полном объеме не оплатили, в связи с чем у них имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 2 333 рубля 96 копеек.

            В ходе судебного заседания уполномоченный представитель истца по доверенности <****> от <**2> Забарака <*> представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением взыскиваемой задолженности ответчиком.

Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности <****> от <**2> Ратникова <*> в судебном заседании указанное заявление об отказе от исковых требований поддержала, пояснив, что после предъявления искового заявления в суд ответчиками действительно погашена задолженность по уплате электрической энергии в размере 2 333 рубля 96 копеек. Последствия отказа от иска ей также разъяснены и понятны.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В данном случае, ходатайство об отказе от исковых требования подписано уполномоченным лицом - заместителем начальника по реализации ОП Южное отделение ОАО «Ульяновскэнерго» Забарака <*7> (доверенность <****> от <**2>), согласно доверенности предоставлено право отказа от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны в судебном заседании, факт оплаты задолженности подтверждается имеющейся в деле реестром pr271011.dbf от <**5>, а также представителями истца, оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

            При этом, истец просил уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 400 рублей возвратить ОАО «Ульяновскэнерго».

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата  или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 333_40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст. 333_40 Налогового кодекса РФ решение о возврате  плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек за подачу искового заявления к Долгову<*>, Долговой <*4>, Долговой <*5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит возврату истцу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333_40 Налогового Кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  к Долгову<*>, Долговой <*4>, Долговой <*5> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 2 333 рубля 96 копеек прекратить.

Возвратить через налоговые органы - открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» уплаченную по платежному поручению <****> от <**6> государственную пошлину  в сумме 400 рублей 00 копеек - по иску к Долгову<*>, Долговой <*> Долговой <*> о взыскании задолженности.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Настоящее определение может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью, вынесшего настоящее определение, в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова