Решение по делу № 1-2/2019 (1-68/2018) от 25.12.2018

                                                                                                         К делу <НОМЕР>

                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                        

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА                      - <ФИО3>,     

подсудимого - <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО6>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 45, имеющего средне - специальное образование, не работающего,               женатого, не военнообязанного, не судимого,  

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА5>, около 16 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиций ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиций <ФИО6>, занимающийся на основании приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, <НОМЕР> л/с должность участкового уполномоченного полиций ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району, будучи в форменном обмундировании, осуществляя свои должностные полномочия, установленные должностными обязанностями в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона «О полиций» от 1-07.02.2011 <НОМЕР> и п.4.2. приложения к приказу МВД РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР> «Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиций», в частности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а так же пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений, в связи с телефонным обращением <ФИО7>  о противоправных действиях <ФИО4>, прибыл к домовладению по адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 45, и обратился к последнему.

Однако <ФИО4>, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти _УУП <ФИО6>, из личных неприязненных отношений, связанных с осуществлением УУП <ФИО6> своих должностных обязанностей по рассмотрению устного обращения <ФИО7>, умышленно, публично, в присутствии <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, высказывал в адрес УУП <ФИО6> оскорбительные слова нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиций <ФИО6>, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинения по ст.319 УК РФ, по факту совершения публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, признал полностью, просил суд рассмотреть данное уголовное дело  в особом порядке, указывая  на  то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5>, поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против             постановления приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший <ФИО6>, в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд вынести наказание на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> по ст. 319 УК РФ, деяние по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд, оценивая представленные материалы дела, считает, что факт совершения <ФИО4> преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой  40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными                  работами на срок до одного года.

При назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года, с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья». 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ,  являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же руководствуясь ст. 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является  восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО4> возможно без  изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 319 УК РФ.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

При этом суд учитывает, что <ФИО4> как следует из материалов дела, не является инвалидом 1 группы, лицом, проходящим военную службу по призыву или контракту, то есть он  не отнесен к категории лиц, в отношении которых не может быть применен вид наказания  в виде обязательных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>,  за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 550 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений избранную в отношении <ФИО4>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста)                  часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений из-бранную в отношении <ФИО4>, оставить без изменения до вступления при-говора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, сумму в размере 550 рублей, за один дня участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, изложенным в статье 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за исключением пункта 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>