Решение по делу № 2-450/2021 от 11.08.2021

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>                                                                                                         Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-000453-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА2>                                                                                                                   г. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района                                            г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при помощнике мирового судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к <ФИО3> и <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года, с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 47374 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622 рублей 74 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года, с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 47374 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 161 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622 рублей 74 копеек.

Согласно заявлению, поступившему в суд <ДАТА3>, представитель истца <ФИО5> указала, что заявленная к взысканию сумма почтовых расходов в размере 161 рубля 98 копеек является арифметической ошибкой. Исходя из стоимости одного почтового отправления в размере 55 рублей 68 копеек, просила взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 167 рублей 04 копеек.

Мотивируя свои требования, истец указал, что ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> является энергоснабжающей организацией. В вышеуказанный период потребителями оказываемой истцом услуги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 20 были <ФИО3> и <ФИО4> У ответчиков за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года, с апреля 2020 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг за потребленную электрическую энергию в размере 47374 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имеющуюся задолженность и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что согласно полученным ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> сведениям, ответчиков ограничили в потреблении электроэнергии в декабре 2014 года, сняли показания прибора - 14743 кВтч, что следует из представленного акта. С января 2015 года показания прибора учета ответчиками не передавались, возобновление пользования электроэнергией произошло лишь с <ДАТА4> После указанной даты с учетом переданных показаний прибора - 25241 кВтч истец произвел перерасчет, в связи с чем, за сентябрь 2018 года произошло доначисление за 10498 кВтч. Иные акты об ограничении режима потребления электрической энергии и возобновлении в ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> не поступали.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования признал в части взыскания задолженности за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года. Возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за сентябрь 2018 года, поскольку за один месяц ответчиками не могло быть израсходовано 10498 кВтч. Одновременно с этим, представил суду акты ООО «Энергоконтроль» об ограничении режима потребления электрической энергии в 2014, 2015, 2016, из которых видно, что работниками ООО «Энергоконтроль» снимались текущие показания прибора учета (<ДАТА5> - 14743 кВтч, <ДАТА6> - 17118 кВтч, <ДАТА7> - 18583 кВтч). Данные акты должны были передаваться в энергоснабжающую организацию, которая вправе была производить начисление за потребленную электрическую энергию, исходя из текущего потребления. В свою очередь, истец с целью избежать принятия решения судом об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за более ранние периоды ввиду истечения срока исковой давности, произвел начисление за сентябрь 2018 года за 10498 кВтч.

Ответчик <ФИО4> и представитель третьего лица ООО «Профэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца <ФИО5>, ответчика <ФИО3>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 20, в спорный период находилось в собственности ответчика <ФИО3>, совместно с ним в указанном жилом помещении в данный период времени проживала супруга <ФИО4>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости,  адресно-справочной информацией, выпиской из домовой книги квартиросъемщика и не оспаривалось ответчиками (л.д. 32-33, 69, 72).

Между ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> и <ФИО3> был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Квартира 20 в доме 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оборудована индивидуальным прибором учета <НОМЕР>, тип - Меркурий 202.5. Истец поставлял по указанному адресу электрическую энергию надлежащего качества и в необходимом количестве. В 2014 году в связи с образовавшейся задолженностью было введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении <ФИО3>, что подтверждается актами ограничения режима потребления электроэнергии, сняты показания прибора учета - 14743 кВтч (л.д. 77, 108). В дальнейшем неоднократно происходило самовольное подключение к режиму потребления электрической энергии со стороны ответчиков и ограничение потребления ООО «Энергоконтроль». Стороной истца не оспаривался факт заключения договора с указанной организацией, которая была вправе ограничивать в потреблении электрической энергии, оформлять акты, снимать показания приборов учета, о чем свидетельствует представленный истцом акт от <ДАТА5>, как доказательство в подтверждение исковых требований.

В соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов (пункт 1 статьи 544 ГК РФ, пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О свободе договора и ее пределах»).

Судом проверен порядок расчетов задолженности за энергию, руководствуясь Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, иными правовыми актами.

Из представленных истцом документов усматривается, что за ответчиками перед ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> числится задолженность за период с сентября 2018 по ноябрь 2018 года, с апреля 2020 года по декабрь 2020 года. Основания освобождения ответчиков от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, поскольку доказательств оплаты не представлено.

Истцом подтверждена обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 2225 рублей, из них за сентябрь 2018 года, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденных постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>, в размере 519 рублей 76 копеек, и согласно расчету по показаниям прибора учета за октябрь 2018 года в размере 850 рублей 84 копеек, за ноябрь 2018 года в размере 854 рублей 40 копеек (л.д. 7-8, 74-75, 125-126).

Кроме того, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> в части взыскания задолженности с <ФИО3> и <ФИО4> за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 11769 рублей 43 копеек, что подтверждается сведениями из лицевой карты потребителя (9706 рублей 05 копеек + 800 рублей 73 копейки + 822 рубля 87 копеек + 618 рублей 24 копейки + 698 рублей 88 копеек + 633 рубля 60 копеек + 587 рублей 52 копейки + 668 рублей 16 копеек + 698 рублей 88 копеек + 500 рублей (введение ограничение потребления) минус оплаты: 1555 рублей - 1610 рублей - 800 рублей 80 копеек) (л.д. 7,8, 74-75). Образовавшаяся  задолженность за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 11769 рублей 43 копеек не оспаривалась ответчиком <ФИО3>

Таким образом, с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2018 года и с апреля по декабрь 2020 года в размере 13994 рублей 43 копеек. 

Суд не соглашается с расчетом истца в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2018 года в размере 39292 рублей 78 копеек, исходя из потребления 10498 кВтч и входящего сальдо, поскольку представленный расчет документально не подтвержден.

Мировой судья принимает во внимание представленные ответчиком <ФИО3> акты об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 20 от <ДАТА6> и <ДАТА7>, из которых видно, что при ограничении потребителя ООО «Энергоконтроль» снимались текущие показания прибора учета <НОМЕР>, тип Меркурий 202.5 - 17118 кВтч, 18583 кВтч соответственно (л.д. 78, 79). Данные показания отличны и значительно превышают показания прибора учета в представленном истцом акте (л.д. 108), которые являлись начальными при расчете задолженности за сентябрь 2018 года.   

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что истцу не было известно о фактическом потреблении электроэнергии ответчиками, начиная с 2015 года по <ДАТА10>, а также о не поступлении в ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> актов об ограничении режима потребления электрической энергии от <ДАТА6> и <ДАТА7> и обходных листов по многоквартирному дому, суду не представлено. Одновременно с этим, суд обращает внимание, что ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> направлялись в адрес ответчиков уведомления о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в противном случае будет произведено прекращение поставки электроэнергии (л.д. 81-85).

Сведений о заключении соглашения между сторонами в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно в гражданском обороте, ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> имело возможность своевременно и в установленном законом порядке производить начисление за фактическое потребление электрической энергии абонентом.

Организация, не воспользовавшаяся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Суд пришел к выводу взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2018 года по нормативу потребления в размере 519 рублей 76 копеек (л.д. 125-126), поскольку истцом не представлено доказательств потребления ответчиками электроэнергии за сентябрь 2018 года в объеме 10498 кВтч.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы.

Почтовые расходы истцом подтверждены документально и подлежат удовлетворению в размере 167 рублей 04 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> подлежит удовлетворению частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 559 рублей 78 копеек.

   Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194, 198-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к <ФИО3> и <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 2225 рублей 00 копеек, за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 11769 рублей 43 копеек, почтовые расходы в размере 167 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 559 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 14721 рубль 25 копеек.

   Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района                                     г. <АДРЕС>.          

Мировой судья                                                                                                                           <ФИО1>