Решение по делу № 1-61/2014 от 09.09.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                               КОПИЯ                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

а также потерпевшем <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 7, гражданина РФ, образование - среднее специальное, холостого (разведён), имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обвиняется в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> около 23 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора пивной «Мексика», расположенной в доме <НОМЕР> по улице Победы в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей личных неприязненных отношений со <ФИО7>, с целью причинения тому телесных повреждений, достал из кармана надетой на нём куртки складной нож, и во исполнение своего преступного умысла, умышленно нанёс один удар ножом по телу <ФИО5>, от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения характера: рана задней поверхности груди слева в проекции 11-го межреберья по лопаточной линии, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и оценивается как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, подсудимым принесены извинения. Каких-либо претензий морального и материального характера у него к подсудимому не имеется, привлекать <ФИО2> к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый <ФИО2> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что им принесены потерпевшему извинения, между ними достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, каких-либо претензий к нему не имеется, поэтому просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением.

Защитник <ФИО3> подержала ходатайство подсудимого, просит уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ производство по уголовному делу  может быть прекращено в соответствии с частью 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в порядке ч. 4 ст. 147 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Уголовное дело в отношении <ФИО2> возбуждено в порядке ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ФИО2> впервые совершил преступление, не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения преступления не имел, причинённый потерпевшему вред загладил полностью, примирился с потерпевшим. Потерпевший <ФИО5> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении <ФИО2> уголовного дела, каких-либо претензий и требований к нему материального и морального характера не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Поэтому считаю, что уголовное дело подлежит прекращению. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: куртка (ветровка), футболка синего цвета, складной нож с клинком длиной 86 мм. и рукояткой длиной 111 мм., марлевый тампон - подлежат уничтожению; DVD-RW диск с видеозаписью - подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО2> в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 168, 175) и судебного разбирательства в сумме 1 870  рублей 00 копеек в соответствии со  ст. 131 и 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   статьями  25, 254, 256, ч. 5 ст. 319 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     2. Меру пресечения <ФИО2> на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу не избирать.

3. Вещественные доказательства по делу: куртку (ветровку), футболку синего цвета, складной нож с клинком длиной 86 мм. и рукояткой длиной 111 мм., марлевый тампон - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

4. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с обвиняемого <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

      5. Копию   настоящего   постановления  направить  обвиняемому <ФИО2>, потерпевшему <ФИО5>, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                       подпись                                 <ФИО8>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                     <ФИО8>