Решение по делу № 5-272/2019 от 17.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-272/2019 об ответственности за административное правонарушение 26 августа 2019года с. Приволжье

<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

         Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  не работающего,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ГУВД <АДРЕС> области в отношении Николаева Н.П. составлен административный протокол  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Николаев Н.П. <ДАТА4>, в  00 часов 25 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР> на автодороге проспекта <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждении обстоятельств, указанных в административном протоколе, к материалам дела приложены протокол 63 КА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении  Николаева <ФИО> от управления транспортным средством, протокол 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования Николаева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, протокол 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, рапорт ИДПС <ФИО3> от <ДАТА5>, видеозапись.

          В судебном заседании представитель Николаева <ФИО> <ФИО4> заявила суду о несогласии с составленным в отношении Николаева <ФИО> протоколом, пояснив, что вина правонарушителя Николаева <ФИО> не доказана, просила дело об административном правонарушении прекратить.

Свидетель <ФИО5> в режиме видеоконференцсвязи показал суду:

Работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ГУВД <АДРЕС> области. <ДАТА5> совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО6> осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в г. <АДРЕС>. Около 00-30 остановили водителя Николаева <ФИО> с признаками алкогольного опьянения. Николаеву <ФИО> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование. Николаев <ФИО> согласился пройти освидетельствование на месте. Алкотектор показал алкогольное опьянение.  Николаев <ФИО> согласился с результатами освидетельствования. Составили административный материал. 

Свидетель <ФИО6> показал суду:

Работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ГУВД <АДРЕС> области. <ДАТА5> совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО7> осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в г. <АДРЕС>. Около 00-30 остановили водителя Николаева <ФИО> с признаками алкогольного опьянения. Николаеву <ФИО> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование. Николаев <ФИО> согласился пройти освидетельствование на месте. Алкотектор показал алкогольное опьянение.  Николаев <ФИО> согласился с результатами освидетельствования. Составили административный материал. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя Николаева <ФИО> <ФИО4>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, суд приходит к выводу о наличии в действиях Николаева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов установлено, Николаев <ФИО> <ДАТА4>, в 00 час.25 минут, управлял вышеуказанным транспортным средством на автодороге проспекта <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования, в ходе которого у Николаева <ФИО> зафиксировано наличие 0,540 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО9>

Николаев <ФИО> при несогласии составления в отношении него административного материала, действия сотрудников ОГИБДД в установленном законом порядке не обжаловал.

Вина Николаева <ФИО> в управлении автомобилем в состоянии опьянения установлена полностью, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого водитель автомобиля ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>  Николаев <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;

-протоколом 63 КА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении водителя Николаева <ФИО> от управления автомобилем ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Николаева <ФИО> установлено алкогольное опьянение 0,540 мг/л;

-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА6>

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ГУВД <АДРЕС> области <ФИО7> следующего содержания: <ДАТА5> в 00-25 час. на автодороге пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  задержан автомобиль ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>  по управлением Николаева <ФИО> с признаками опьянения. Составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

-справкой о нарушениях ПДД Николаевым <ФИО>

-чеком Алкотектора АКПЭ-01М, номер прибора 12516, от <ДАТА5>, 01 час. 09 мин. с результатами 0,540 мг/л обследуемого Николаева <ФИО> произведенными в г. <АДРЕС>;

-видеозаписью, другими материалами дела.

 Данные  доказательства  с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности Николаева <ФИО> в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия Николаева <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  результаты обследования - алкогольное опьянение.

Суд находит несостоятельными доводы представителя Николаева <ФИО><ФИО4> Е.А. о прекращении дела в отношении Николаева <ФИО>  в виду недоказанности его вины, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются  материалами  дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Николаеву <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810200000010001 банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 043601001  ОКТМО: 36740000

ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИНН- <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

 Мировой судья                                                                            Старшова В.Г.