Решение по делу № 2-161/2013 от 25.07.2013

дело №2-161/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Управляющая организация ЖЭУ-4» к Кардашевой <ФИО1> о взыскании задолженности оплаты за техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 821 руб. и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация ЖЭУ-4» (далее - «УО ЖЭУ-4») обратилось в суд с иском к Кардашевой Ф.С.,собственнику кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме в размере 10 855 руб. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 434 рублей, расходов за оказанные юридические услуги в размере 2 500 руб. и 220 руб. за получение выписки из ЕГРП. Представитель истца УО ЖЭУ-4 (по доверенности) Джабраилов Г.Ш. на судебном заседании искподдержал и по существу пояснил, что ответчик является собственником кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, общей площадью 59,6 кв.м.,не производит оплату за техническое обслуживание дома, и за ней образовалась задолженность за период с 1 марта 2010 г. по 1 апреля 2013 г. в размере 10 855 руб. Ответчик Кардашева Ф.С., извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена справка о задолженности Кардашевой Ф.С. за техническоеобслуживание в размере 8 821 рублей.

Из выписки ЕГРП следует, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является Кардашева <ФИО1>.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение икоммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Распоряжением главы администрации г. Махачкала № 734-р от 13.11.2006 г<ДАТА>, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> передан управляющей организации «УО ЖЭУ - 4» на основании решения общего собрания жильцов.

Исковые требования истца о расчете тарифа согласно рекомендованным тарифам «Центра стратегических исследований, анализа и аудита» согласно  письму Министерства регионального развития РФ № 6174-АД/14 от 06.03.2009 г., суд считает необоснованными. Доводы представителя истца Джабраилова Г.Ш. о том, что жильцы домов уклоняются от участия в собраниях собственников жилья для установления тарифа за техническое обслуживание, и в связи с этим истец взял за основу данные расчеты тарифы, суд считает также необоснованными. Согласно п.4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. По смыслу данной нормы законы, если жильцы уклоняются от участия в собрании собственников жилья, для решения вопроса об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, орган местного самоуправления сам устанавливает такой размер. Согласно постановлению главы г. Махачкалы № 3775 от 29.12.2008 г., тариф на содержание текущий ремонт жилищного фонда установлен в размере 4,33 руб. за 1 квадратный метр общей площади в месяц с введением в действие с 1 января 2009 г. (жилые дома со всеми удобствами без лифтов). Следовательно, к выплате положено (56,9 кв.м. (площадь квартиры) х 4,33 руб. (тариф за 1 кв.м.) х 36 мес. (период) = 8 869,6 руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от 17.07.2012 г., между ООО «Коллегия юристов Консенсус» и «УО ЖЭУ - 4», и дополнительного соглашения, согласно которому ООО «Коллегия юристов Консенсус» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу УО ЖЭУ-4, и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, УО ЖЭУ-4 оплачиваетденежные средства в размере 2 500 рублей. 

Из расходного кассового ордера следует, что УО ЖЭУ-4 оплатило 2 500 руб. за юридические услуги.                                                                                                                                              

        Плата за предоставление информации (сведения из ЕГРП) в размере 220 руб. и уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая организация ЖЭУ-4» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Кардашевой <ФИО2>.