Решение по делу № 5-306/2013 от 10.12.2013

Протокол <НОМЕР>                                            Дело № 5-145-306/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) - Левочкина О.Н.,

            с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кондратьева В.Н.,

            рассмотрев в помещении судебного участка № 145 Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, административный материал,поступивший на судебный участок <ДАТА> в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Кондратьев В.Н. управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 08 час. 50 мин. водитель Кондратьев В.Н. двигаясь на <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в  состоянии опьянения.

         В судебном заседании Кондратьев В.Н. вину не признал, пояснил, что в первой половине дня <ДАТА>, он на попутном автомобиле прибыл на пос<АДРЕС>, для встречи со своими знакомыми: <ФИО2>, <ФИО3>, а также <ФИО4>, фамилий которых он не помнит. Переходя в неположенном месте дорогу на <АДРЕС>, он был остановлен сотрудником полиции, и приглашен в патрульную машину, для составления соответствующего протокола. Все это происходило на глазах четырёх его знакомых, которые ждали Кондратьева В.Н. на другой стороне дороги. Указал, что в связи с тем, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки, утром <ДАТА> он, понимая, что ещё находится в состоянии алкогольного опьянения, отправился на встречу со знакомыми без автомобиля. Автомобиль «ВАЗ 2103», государственный знак <НОМЕР> регион, <ДАТА> весь день простоял на улице, рядом с его домом по адресу: <АДРЕС>. Сотрудник полиции, пригласивший Кондратьева В.Н. для составления протокола (за то, что тот переходил улицу в неположенном месте), взяв в руки паспорт последнего и увидев находящееся в паспорте водительское удостоверение Кондратьева В.Н., впоследствии пояснил, что у него закончились бланки протоколов, в связи с чем, предложил Кондратьеву В.Н. проехать в отделение. Уже в отделении Кондратьев В.Н. произвел один выдох в алкотестр, данное действие он совершил по просьбе сотрудников полиции, просто для проверки нового аппарата, при этом инспектора поясняли Кондратьеву В.Н. что это ничем его в дальнейшем не обяжет. Впоследствии сотрудником полиции стали составляться документы о привлечении Кондратьева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении. Сам Кондратьев В.Н., не ожидая такого поворота событий, отказался от подписания всех составляемых документов, так как был с ними не согласен, в связи с тем, что транспортным средством <ДАТА> он не управлял. Пояснил, что его автомобиль «ВАЗ 2103», темно-красного цвета, а точнее вишневого, на колесах его автомобиля обыкновенные железные диски, сигнализация на автомобиле не установлена, видимых повреждений кузова и еще каких-либо характерных отличительных внешних признаков от других автомобилей данной модели, его автомобиль не имеет.

      Выслушав Кондратьева В.Н., лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО5>, свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО10>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кондратьева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, вина Кондратьева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> в 08 час. 50 мин. водитель Кондратьев В.Н. на ул. <АДРЕС>, Тракторозаводского района г. Волгоградауправлял автомобилем с признаками опьянения, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение (л.д. 2). Таким образом водитель Кондратьев В.Н. двигаясь по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в  состоянии опьянения;

- Актом <НОМЕР> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> и тестом выдоха, из которых следует, что у Кондратьева В.Н. <ДАТА> в 09 час. 19 мин. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляло 0,184 мг/л. (л.д. 5, 6).

- В связи с тем, что у Кондратьева В.Н. было установлено состояние  алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 3).

- Рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы старшего лейтенанта полиции <ФИО5>, согласно которого, <ДАТА> во время несения службы по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> в 08 час. 50 мин. был остановлен автомобиль «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Кондратьева В.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте водитель отказался, изъявив свое желание пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Кондратьев В.Н., предварительно закрыв свой автомобиль, оставил его на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> и на патрульном автомобиле сотрудников ДПС проследовал к месту медицинского освидетельствования. Во время следования на ул. <АДРЕС>, водитель отказался от прохождения всех видов медицинского освидетельствования. Впоследствии, на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, Кондратьев В.Н. в присутствии понятых дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на месте, которое показало, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего на Кондратьева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения. Впоследствии, сотрудники полиции, прибыв на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на то место, где Кондратьев В.Н. оставил свой автомобиль, транспортного средства на месте не обнаружили. На вопрос <ФИО5> о том, где находится автомобиль Кондратьева В.Н., тот ответил, что никакого автомобиля не было, и он передвигался пешком (л.д. 10);

- Письменными объяснениями понятых <ФИО11> и <ФИО8>, от <ДАТА>, согласно которых, <ДАТА> они были приглашены в качестве понятых в ОП <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, где в их присутствии водителю Кондратьеву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей во всех протоколах. Затем в их присутствии Кондратьев В.Н. подул в прибор, но от подписания составляемых документов также отказался (л.д. 8, л.д. 9).

 Согласно протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства, транспортное средство «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <ДАТА> было оставлено на месте на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> (л.д. 7).

Данные доказательства мировой судья признает относительными, согласующимися, допустимыми и не противоречащими друг другу.

Кроме того, вина Кондратьева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

 - показаниями старшего инспектора дорожно-патрульной службы старшего лейтенанта полиции <ФИО5>, составившего протокол об административном правонарушении, который в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА>, пояснил, что он <ДАТА>, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО6> и инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО7> на дежурном автомобиле нес службу на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района  <АДРЕС>. Примерно в 08 час. 00 мин. - 09 час. 00 мин. утра, из-за поворота, на ул. <АДРЕС> показался красный автомобиль «ВАЗ 2103», который резко принял вправо, остановился и произвел высадку пассажиров - нескольких взрослых мужчин. Впоследствии, водитель автомобиля вновь продолжил движение и был остановлен инспектором <ФИО7>, для проверки документов. Впоследствии выяснилось, что автомобилем управлял ранее незнакомый ему Кондратьев В.Н., у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Водитель отказался от освидетельствования на месте, дав свое согласие пройти освидетельствование в медицинском учреждении, после чего вновь проследовал к своему автомобилю, для того чтобы его закрыть и непродолжительное время общался с мужчинами (которых он ранее высадил из своего автомобиля) стоявшими неподалеку возле его автомобиля. Сам <ФИО5> в это время остановил автомобиль газель за рулем которого также находился водитель с признаками алкогольного опьянения. Закрыв свой автомобиль и оставив его стоящим на ул. <АДРЕС>, 33, Кондратьев В.Н. проследовал на дежурном автомобиле вместе с <ФИО7> и <ФИО6> на ул. <АДРЕС>, сам <ФИО5> в это время проследовал на ул. <АДРЕС> на автомобиле - газель. Впоследствии Кондратьев В.Н. отказался от всех видов освидетельствования и уже в ОП <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дал свое согласие на освидетельствование на месте и при двух понятых осуществил выдох в алкотестер. Освидетельствование показало, что Кондратьев В.Н. находился в состоянии опьянения. После прошедшего освидетельствования, последний стал отказываться от того что он управлял автомобилем, указал что он шел пешком, от подписания всех документов он изначально отказался. После составления документов в ОП <НОМЕР> он сам и инспектор <ФИО7> совместно с <ФИО1> проследовали на пос. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, для определения автомобиля Кондратьева В.Н. на штрафную стоянку, однако автомобиля Кондратьева В.Н. на месте уже не оказалось. <ФИО5> пояснил, что он совместно с <ФИО7>  и самим Кондратьевым В.Н. еще долго ездил по близлежащим дворам пос. <АДРЕС> в надежде обнаружить автомобиль. Инспектор <ФИО5> пояснил, что автомобиль, на котором передвигался Кондратев В.Н. был старый, темно-красного цвета, ближе к вишневому, сигнализации на нем установлено не было, в связи с чем Кондратьев В.Н. закрывал его ключом, каких-либо видимых повреждений кузова или еще каких-либо характерных отличительных внешних признаков от других автомобилей данной модели, автомобиль Кондратьева В.Н. не имеет;

- показаниями старшего инспектора дорожно-патрульной службы капитана полиции <ФИО6>, который в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА>, пояснил, что он в начале октября 2013 года совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО5> и инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО7>, на дежурном автомобиле нес службу на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>. Около 09 час. 00 мин. утра из-за угла, на ул. <АДРЕС> показался автомобиль классической модели «ВАЗ 2103» или «ВАЗ 2106» красного цвета (точной марки автомобиля он не помнит) не доехав до того места, где осуществляли свое дежурство сотрудники полиции, автомобиль произвел высадку 3 - 4 взрослых мужчин. Впоследствии, водитель автомобиля вновь продолжил движение и был остановлен инспектором <ФИО7>, для проверки документов. После его остановки выяснилось, что автомобилем управлял ранее незнакомый ему Кондратьев В.Н., у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Водитель вначале согласился на медицинское освидетельствование на месте, потом тут же отказался и дал согласие  на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении. После чего Кондратьев В.Н. пояснил, что ему необходимо закрыть свой автомобиль и проследовал к нему, возле автомобиля стояли приехавшие с Кондратьевым В.Н. мужчины, которые по внешним признакам также находились в состоянии алкогольного опьянения, передав им какие-то вещи, распрощавшись с последними, Кондратьев В.Н. проследовал совместно с ним самим и инспектором <ФИО7> на патрульном автомобиле на ул. <АДРЕС>. Инспектор <ФИО5> до ул. <АДРЕС> передвигался на автомобиле - газель (водитель которого также находился с признаками алкогольного опьянения). Кондратьев В.Н. много раз менял свое мнение по поводу освидетельствования, впоследствии он отказался от всех видов освидетельствования и уже в ОП <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дал свое согласие на освидетельствование на месте и при двух понятых осуществил выдох в алкотестер. Освидетельствование показало, что Кондратьев В.Н. находился в состоянии опьянения. Изначально Кондратьев В.Н. отказался от подписания всех документов, а впоследствии, после того как прибор показал, что он пьян, стал громко высказываться по поводу того, что сотрудники полиции его машину больше не увидят, что на самом деле никакого автомобиля не было и сам он передвигался пешком. Со слов <ФИО5>, <ФИО6> впоследствии узнал, что автомобиля на том месте, где он был оставлен и закрыт Кондратьевым В.Н.,  обнаружено не было. В судебном заседании <ФИО6> пояснил, что автомобиль, на котором передвигался Кондратев В.Н. очень старый, классической модели, красного цвета, ближе к темному, ничем не примечательный,  сигнализация на нем не установлена, в связи с чем Кондратьев В.Н. закрывал его ключом, видимых повреждений кузова и еще каких-либо характерных отличительных внешних признаков от других автомобилей данной модели, автомобиль Кондратьева В.Н. не имеет;

- показаниями инспектора дорожно-патрульной службы младшего лейтенанта полиции <ФИО7>, который в судебном заседании, пояснил, что он в первой половине октября 2013 года совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО5> и старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО6>, на дежурном автомобиле нес службу на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Около 08 час. 00 мин. утра из-за  угла, на ул. <АДРЕС>, показался автомобиль классической модели «ВАЗ 2103» темно-вишневого цвета, который не доехав до того места, где осуществляли свое дежурство сотрудники полиции, резко принял вправо и произвел высадку пассажиров - около 3 - 4 взрослых мужчин, 35 - 40 лет, по его мнению находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии автомобиль продолжил движение в сторону стоящего автомобиля сотрудников ДПС и был им остановлен, для проверки документов. После его остановки выяснилось, что автомобилем управлял ранее незнакомый ему Кондратьев В.Н., у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Водитель вначале согласился на медицинское освидетельствование на месте, потом тут же отказался и дал согласие на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении. В это время мужчины, которых Кондратьев В.Н. высадил до этого, подошли к автомобилю последнего, а сам Кондратьев В.Н. пояснил, что ему необходимо закрыть свой автомобиль и проследовал к стоящим рядом с автомобилем мужчинам (которых он ранее высадил из своего автомобиля). <ФИО7> видел, как Кондратьев В.Н. передал мужчинам какие-то вещи, в настоящее время он понимает, что, скорее всего, это и были ключи от автомобиля Кондратьева В.Н.. Передав данным лицам какие-то вещи, распрощавшись с последними, Кондратьев В.Н. проследовал совместно с ним самим и инспектором <ФИО6>, находящимся за рулем патрульного автомобиля, на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. <ФИО5> до ул. <АДРЕС> передвигался на автомобиле - газель (водитель которого также находился с признаками алкогольного опьянения). Кондратьев В.Н. при движении на ул. <АДРЕС> много раз менял свое мнение по поводу освидетельствования, впоследствии он отказался от всех видов освидетельствования и уже в ОП <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, дал свое согласие на освидетельствование на месте и при двух понятых осуществил выдох в алкотестер. Освидетельствование показало, что Кондратьев В.Н. находился в состоянии опьянения. Изначально Кондратьев В.Н. отказался от подписания всех документов, а впоследствии, после того как прибор показал, что он пьян, стал громко высказываться по поводу того, что сотрудники полиции его машину больше не увидят, что на самом деле никакого автомобиля не было и сам он передвигался пешком. После оформления документов сам <ФИО7> совместно с инспектором <ФИО5> и самим Кондратьевым В.Н. на служебном автомобиле проследовали на ул. <АДРЕС>, то есть, на то место где был оставлен и закрыт Кондратьевым В.Н. его автомобиль,  однако автомобиля на месте обнаружено не было. <ФИО7> пояснил, что они еще долго ездили по близлежащим дворам пос. <АДРЕС>, в надежде обнаружения автомобиля Кондратьева В.Н.. В судебном заседании <ФИО7> пояснил, что автомобиль, на котором передвигался Кондратев В.Н. был очень старый, классической модели, темно-вишневого цвета, колпаков на нем не было, он был на обыкновенных железных дисках, без внешних повреждений, ничем не примечательный,  сигнализации на нем установлено не было, в связи с чем Кондратьев В.Н. закрывал его ключом, каких-либо других характерных запоминающихся деталей данного автомобиля он не помнит;

- показаниями свидетеля <ФИО8>, который в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА>, показал, что в октябре 2013 года, точную дату он не помнит, примерно в 10 час. 00 мин. утра, на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти в отделение полиции, для подписания документов в качестве понятого. На момент прихода <ФИО8> в отделение, там уже находились ранее незнакомые ему лица: несколько сотрудников полиции, Кондратьев В.Н., и еще один мужчина, который также был приглашен сотрудниками в качестве понятого. Все вышеперечисленные лица <ФИО8> ранее были незнакомы. Со слов сотрудников полиции <ФИО8> понял, что Кондратьев В.Н. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вначале Кондратьев В.Н. отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но потом согласился и произвел один выдох воздуха в алкротестер. От первого выхода прибор не сработал и Кондратьев В.Н. произвел второй выдох в прибор, при этом из алкотестера вышел чек, прибор показал, что Кондратьев В.Н. находился в состоянии опьянения и только после этого <ФИО8> расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Кондратьев В.Н. отказался, после этого <ФИО8> расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Самого факта управления Кондратьевым В.Н. транспортным средством <ФИО8> не видел, автомобиля Кондратьева В.Н. в тот день он также не видел, по указанию сотрудников полиции расписался еще в каких-то документах. Сам Кондратьев В.Н. от подписания всех видов документов отказался. В понимании <ФИО8>, в тот день он засвидетельствовал факт нахождения Кондратьева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что Кондратьев В.Н. не отрицал, что находился в состоянии опьянения, но отрицал, что управлял автомобилем.

Показания инспектора <ФИО5>, и допрошенных в качестве свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> мировым судьей принимаются, поскольку полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи оснований не имеется, данные свидетели какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, поскольку ранее с Кондратьевым В.Н. знакомы не были.

По ходатайству Кондратьева В.Н., в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА>, в качестве свидетелей по делу были допрошены <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО9> и <ФИО10>

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что Кондратьев В.Н. - это его знакомый по работе, которого он знает около трех лет. В октябре 2013 года, точную дату он не помнит, примерно около 09 час. 00 мин. утра он сам и его знакомые: <ФИО15> стояли на ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС>. Накануне вечером этой же компанией они распивали спиртные напитки, в связи с чем, утром встретились с целью продолжения распития спиртных напитков. Напротив их компании, на обочине дороги по ул. <АДРЕС>, стояли две машины сотрудников ДПС. В момент, когда Кондратьев В.Н. пешком переходил дорогу по ул. <АДРЕС>, со стороны остановки по направлению к их компании, он был остановлен сотрудниками полиции, впоследствии приглашен сотрудниками в машину ДПС и увезен. Указал, что ему известно о том, что у  Кондратьева В.Н. имеется автомобиль, но в тот день он его машины не видел.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что Кондратьев В.Н. - это его знакомый, которого он знает около одного года, нередко вместе встречается с ним на различных подработках. В октябре 2013 года, точную дату он не помнит, примерно около 09 час. 00 мин. - 10 час. 00 мин. утра он сам и его знакомые: <ФИО16>, предварительно созвонившись, встретились на ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС>, с целью совместного распития спиртных напитков. Напротив их компании, на обочине дороги по ул. <АДРЕС>, стояли две машины сотрудников ДПС. Егоров Евгений первым увидел Кондратьева В.Н. и сказал об этом всем присутствующим. Повернув голову в сторону дороги, <ФИО3> увидел, что в момент, когда Кондратьев В.Н. направляясь к их компании пешком переходил дорогу по ул. <АДРЕС>, он был остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции пригласили Кондратьева В.Н. в машину ДПС, а затем увезли его. Указал, что ему известно о том, что у  Кондратьева В.Н. имеется автомобиль, но в тот день он его машины не видел.

Свидетель <ФИО9>, в судебном заседании пояснил, что Кондратьев В.Н. - это его родной брат, они все вместе проживают по адресу:  <АДРЕС>. Весь день <ДАТА> <ФИО9> провел дома со своей мамой <ФИО17> и детьми брата. В связи с тем, что накануне вечером его брат Кондратьев В.Н. распивал спиртные напитки, утром <ДАТА> он отправился по своим делам без автомобиля. Около 18 час. 00 мин. от своего брата Кондратьева В.Н. он узнал, что в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство очень удивило <ФИО9>, так как автомобиль брата весь день <ДАТА> простоял на улице, возле их дома. Указал, что в тот день, примерно около 09 час. 00 мин. утра, когда его брата уже не было дома, к нему - <ФИО9>, предварительно позвонив, пришла знакомая их семьи <ФИО10>, для того чтобы занять 1000 руб. 00 коп.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что знакома со всей семьей <ФИО1>, проживает с ними на соседней улице. В начале октября 2013 года, точную дату она не помнит, примерно в 09 час. 00 мин. утра она пришла к <ФИО1>, для того чтобы занять у них 1000 руб. 00 коп., дома в тот день находились <ФИО19>, его мама <ФИО17> и дети <ФИО20>. Когда она приходила занимать денег у <ФИО1>, то видела, как машина <ФИО21> - красные жигули, стояла возле их дома на улице, прямо возле входа в калитку. Когда она шла занимать денег, предварительно <ФИО19> она сама не звонила. Указала, что денежные средства она занимает редко, только один раз в 2013 году, в начале октября, она приходила к <ФИО1> с целью взятия денежных средств взаймы.

Показания свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО9> и <ФИО10> в качестве доказательства невиновности Кондратьева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей во внимание не принимаются, при этом мировой судья учитывает, что <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО10> являются знакомыми Кондратьева В.Н., <ФИО9> является родным братом Кондратьева В.Н., в связи с чем лицами заинтересованными в исходе дела, их показания мировой судья расценивает как оказание Кондратьеву В.Н. содействия в возможности избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Мировым судьей не принимаются доводы Кондратьева В.Н. по поводу того, что <ДАТА> он не управлял автомобилем, а передвигался по ул. <АДРЕС>, пешком, в связи с тем, что сам Кондратьев В.Н. пояснял в судебном заседании, что его автомобиль не красного цвета, как написано в документах, а темно-красного цвета, точнее вишневого, шины автомобиля стоят на железных дисках, сигнализации автомобиль не имеет, каких-либо видимых повреждений кузов автомобиля также не имеет, то же самое подтверждают и все сотрудники полиции. Кроме того, освидетельствование на состояние опьянения проходят лица, управляющие транспортным средством, в материалах дела, нет ни одного документа, составленного <ДАТА>, где бы было указано, что Кондратьев В.Н. в тот день передвигался пешком, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> графа «объяснения и замечания по содержанию протокола» Кондратьевым В.Н. не заполнена. Таким образом, сам факт прохождения Кондратьевым В.Н. освидетельствования на состояние опьянение подтверждает, что <ДАТА> он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Лицо, не управляющее транспортным средством такому виду освидетельствования не подвергается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Кондратьева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кондратьева В.Н. по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева <ФИО22> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам (квитанцию представить в судебный участок № 145 Волгоградской области): УФК по Волгоградской области (УМВД России по гор.Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК 041806001 наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         О.Н. Левочкина