Решение по делу № 5-398/2016 от 29.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

     <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. <НОМЕР>.21 КоАП РФ,  в отношении Зайцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  место рождения: <АДРЕС>,  не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,<НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года,  в 16 часов  30 минут, на <АДРЕС>, Зайцев<ФИО>, находился  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Зайцева<ФИО>,  квалифицированы по ст. <НОМЕР>.21  КоАП РФ.

Зайцев <ФИО>.,  вину признал, с протоколом, вынесенным в отношении него, согласился.

   Вина Зайцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 15 <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА> года,  в 16 часов  30 минут, на <АДРЕС>,  Зайцев <ФИО>., находился  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- Протоколами опросами свидетелей  <ФИО5> <ФИО6>, показавших, что <ДАТА> года,  в 16 часов  30 минут, на <АДРЕС>,  Зайцев <ФИО>., находился  в общественном месте в состоянии опьянения.

- Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА> года, согласно которого у Зайцева <ФИО>., установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Зайцева <ФИО>., в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст. <НОМЕР>.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать, Зайцева <ФИО7>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.21 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

             Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области; р/с  <НОМЕР>; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Уникальный код администратора 627; ОКТМО <НОМЕР>; Постановление <НОМЕР>__, идентификатор <НОМЕР>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                               Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>