Решение по делу № 5-216/2021 от 05.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1> <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении  Давыдов П.И.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл.,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 07 ч.25 мин. на<АДРЕС>,  водитель  Давыдов П.И.1 управляя а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/<НОМЕР>,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, двигаясь по дороге, имеющей две полосы для движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при выполнении маневра «Обгон» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Действия Давыдов П.И.1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Давыдов П.И.1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что  не нарушал правил дорожного движения, на дороге нет разметки, невозможно быстро среагировать на дорожный знак.

            В судебном заседании инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенант полиции <ФИО4>, суду пояснил, что примерно месяц назад был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Давыдов П.И.1 в нарушении п.11.4 ПДД РФ, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,  в первой половине дня водитель Давыдов П.И.1 управляя а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь от <АДРЕС>,  в нарушении п.11.4 ПДД РФ двигаясь по дороге, имеющей две полосы для движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при выполнении маневра «Обгон» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. При проверке было установлено, что центром автоматической фиксации УМВД России по <АДРЕС> области по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Давыдов П.И.1 ранее было вынесено постановление об административном правонарушении. Права и обязанности были разъяснены Давыдов П.И.1, данное правонарушение было зарегистрировано на видеозапись на штатном регистраторе патрульного автомобиля.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Давыдов П.И.1, инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО5>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           На основании ч.5 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.        

        В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", устанавливается при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно п.11.4. Правил дорожного движения Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

           Суд считает, что действия Давыдов П.И.1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

            Вина Давыдов П.И.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ст.инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции  <ФИО6>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 07 ч.25 мин. на<АДРЕС>,  водитель  Давыдов П.И.1 управляя а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/<НОМЕР>,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, двигаясь по дороге, имеющей две полосы для движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при выполнении маневра «Обгон» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- рапортом ст.инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции  <ФИО6> от <ДАТА3>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>  в отношении Давыдов П.И.1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА6>, штраф не оплачен;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>  в отношении Давыдов П.И.1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА6>;

- видеоматериалом по факту административного правонарушения совершенного Давыдов П.И.1, согласно которого <ДАТА3> в 07 ч.25 мин. на<АДРЕС>,  водитель  Давыдов П.И.1 управляя а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/<НОМЕР>,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, двигаясь по дороге, имеющей две полосы для движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при выполнении маневра «Обгон» на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ст.инспекторДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости или  недобросовестности, из исследованных материалов дела не усматривается. Поэтому объективных оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных им, не имеется.

Кроме того, к материалам дела приложен видео -материал, произведенный сотрудниками ГИБДД видеозаписывающим устройством  и сохраненный в  электронном виде, не доверять данному видео -материалу у суда оснований не имеется.

Доводы Давыдов П.И.1 о том, что не нарушал правил дорожного движения, на дороге нет разметки, невозможно быстро среагировать на дорожный знак, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение, кроме того данные доводы опровергаются видео материалом представленным и исследованным судом. Факт видеофиксации, где отражено правонарушение Давыдов П.И.1 подтвердил свидетель <ФИО6> Факт управления транспортным средством Ниссан Альмера  г/<НОМЕР> под управлением Давыдов П.И.1 не оспаривался в судебном заседании. Кроме того, знаки пешеходного перехода и разметка пешеходного перехода отражены на данном участке дороги.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Давыдов П.И.1 по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Факт совершения Давыдов П.И.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд считает допустимыми, достоверными  достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Давыдов П.И.1 не усматривается.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Давыдов П.И.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Санкция ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

   Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Давыдов П.И.1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  12.15 ч. 5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Признать  Давыдов П.И.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год.  

       Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Давыдов П.И.1 водительского удостоверения.

      Разъяснить Давыдов П.И.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>