Решение по делу № 5-321/2011 от 22.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                   с Елховка 

   Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

   рассмотрев материалы административного  дела в отношении Покшиванова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> , ранее сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Покшиванов <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
            На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (л.д.4- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>)

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА4>  в 21 час. 15 мин.  на  <АДРЕС>  водитель Покшиванов <ФИО> управлял автомашиной ВАЗ 2108 с государственным номерным знаком <НОМЕР> в  состоянии опьянения, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Покшиванов <ФИО> в судебное заседание, назначенное первоначально на <ДАТА5> и по вторичному вызову на <ДАТА6> не явился (с места жительства правонарушителя возвратился конверт с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует.)

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом,  суд считает,  что Покшиванов <ФИО> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, и  считает возможным объективно и с достаточной полнотой рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

          Изучив материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; 

- протокол об отстранении от управления т/с  <НОМЕР> от <ДАТА8>г.;

- результат исследования  от <ДАТА8> г.;

 - акт <НОМЕР>  освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА8> г., суд приходит к выводу о том, что водитель Покшиванов <ФИО> нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания Покшиванову <ФИО>.. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность не усматриваю.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Покшиванова <ФИО1> <ДАТА2> рождения  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления  в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кошкинский районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области.

Мировой судья                     подпись                                                Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»

 Мировой судья                                                                                       Мамедов Э.Г.